2027 洛杉矶北美华人 HR 新年论坛 · 1 月 2 日,第一阶段优惠票 12 月 1 日截止立即报名 →
北美华人人力资源协会
用工合规 · 观点

谷歌被诉怀孕歧视与FMLA干扰案进入联邦审理阶段|案件仍在进行中

2026-02-21 · NACSHR · 阅读约 4 分钟
要点速读 · KEY TAKEAWAYS
  • 谷歌一名前女软件工程师于2026年1月14日在华盛顿州King County法院起诉,谷歌依多元管辖权将案件移送华盛顿西区联邦地区法院。
  • 原告称2024年披露怀孕并因胎儿重病终止妊娠、休病假和丧假后,主管将休假期间表现纳入考量,给出较低绩效评分。
  • 2025年初原告再次怀孕,被认定为高风险妊娠并申请FMLA,休假开始后不久被以“未达到岗位期望”为由解雇。
  • 原告主张违反WLAD、FMLA、华盛顿州PFML,并称未获合理便利、遭报复性解雇;谷歌否认指控,案件尚无裁决或和解。
  • 文章建议HR避免将合法休假纳入负面绩效依据,及时启动互动程序并保留书面记录,解雇前做法律风险评估。

AI 根据原文整理,以发布日期为准(2026-02-21)

本文目录(15 节)

案件概况:从州法院到联邦法院

近日,一起涉及怀孕歧视与家庭医疗休假权益的劳动争议案件在美国引发关注。案件原告为谷歌一名前女性软件工程师。该员工于2026年1月14日在华盛顿州King County Superior Court提起诉讼,随后谷歌依据美国《联邦法典》第28条第1332条关于“多元管辖权”的规定,将案件移送至美国华盛顿西区联邦地区法院审理。联邦案件编号为2:26-cv-584。目前案件仍在审理过程中,尚未作出实体裁决,也未公布任何和解结果。

争议的起点:怀孕披露与绩效评价变化

根据公开的起诉文件,该女性员工于2022年加入谷歌,担任软件工程师。2024年,她在向直属主管披露怀孕后不久,因胎儿被诊断为严重疾病而进行紧急终止妊娠手术,并因此休病假及丧假数周。返岗之后,她在季度及年度绩效评估中被给予较低评分。

诉状中指出,主管在解释绩效下降原因时提及“项目进度放缓”与“效率降低”,并将其休假期间的表现纳入考量。员工认为,合法的医疗与丧假不应成为绩效扣分的依据,而这种评价方式实质上与其怀孕及相关医疗状况有关。

第二次怀孕与FMLA申请后的解雇决定

2025年初,该员工再次怀孕,并被医生认定为高风险妊娠。由于身体状况及医疗建议,她向公司申请家庭与医疗休假(FMLA)。根据文件披露,休假开始后不久,公司以“未达到岗位期望”为由通知其终止劳动关系。

员工主张,其怀孕状态及FMLA申请在解雇决策中构成“重要因素(substantial factor)”,因此构成性别歧视、怀孕歧视、残疾歧视以及报复性解雇。谷歌方面否认相关指控,并强调移送联邦法院属于程序性权利行使,不代表承认任何责任。

涉及的法律框架:多重法规叠加

本案涉及的法律主张具有多重叠加特征。根据起诉文件,员工提出的主张包括违反华盛顿州《反歧视法》(WLAD)、违反联邦《家庭与医疗休假法》(FMLA)、违反华盛顿州带薪家庭医疗休假法(PFML)、未履行合理便利义务,以及报复性解雇与违反公共政策等。

在美国法律体系中,怀孕被视为受保护的性别属性之一,而高风险妊娠可能被纳入残疾保护范畴。雇主在接到员工关于医疗状况或休假申请时,有义务启动“互动程序(interactive process)”,评估是否可以提供合理便利。如果未履行该程序,或在员工行使法定权利后实施不利行为,将面临较高法律风险。

为何案件移送至联邦法院

谷歌将案件移送联邦法院的依据在于多元管辖权。原告为华盛顿州居民,而谷歌的公司注册地及主要营业地位于其他州,同时争议金额超过7.5万美元门槛,因此符合联邦法院受理条件。对于大型企业而言,联邦法院通常被认为在程序管理和劳动法审理方面经验更加成熟。

需要强调的是,移送并不影响案件实体判断,仅改变审理法院层级。目前案件仍处于初期程序阶段,尚未进入审判环节。

时间节点为何成为关注焦点

在类似案件中,时间线往往成为法院审查的重要因素。怀孕披露、绩效评价变化、休假申请以及解雇决定之间的时间关系,可能被视为判断因果关系的重要线索。如果解雇发生在休假申请之后极短时间内,原告往往更容易建立初步报复推定。雇主则需提供充分证据证明解雇决定具有独立、客观的绩效依据。

案件尚未裁决:结果仍存不确定性

截至目前,本案仍在审理中。尚未出现法院判决、summary judgment裁定或公开和解公告。按照联邦劳动案件惯例,案件通常会经历证据交换(discovery)、动议审查及可能的调解程序。多数此类案件在正式审判前通过和解解决,但是否达成和解取决于双方证据强度与风险评估。

因此,目前对案件走向作出确定判断仍为时尚早。

对华人HR群体的现实启示

本案再次凸显在美用工环境中怀孕与休假管理的高敏感性。对于在美运营的华人企业及HR负责人而言,应高度重视以下几个方面。

首先,绩效评估应避免将合法休假时间直接纳入负面评价依据。 其次,在员工披露医疗状况或提出休假申请时,应及时启动互动程序,并保留书面沟通记录。 再次,任何解雇决策都应确保具备完整的时间逻辑与证据链支持,避免在法律上被推定为报复行为。

科技行业高收入岗位往往涉及较高潜在赔偿金额,法律风险敞口更大。HR团队不仅要关注业务绩效,更需同步审视合规结构与风险管理机制。

结语:案件仍在进行,合规思维尤为关键

谷歌怀孕歧视诉讼案目前仍在联邦法院审理阶段。无论最终结果如何,本案都为企业用工管理提供了重要警示。在美国复杂的劳动法律框架下,程序合规与证据管理往往决定风险高低。

HR不只是支持业务,更是风险防火墙。对于所有在美运营的企业而言,怀孕、残疾及家庭医疗假管理都应被视为核心合规议题,而非单纯的人事事务。

案件后续进展仍有待法院进一步裁定,我们也将持续关注。

如后续出现判决或和解结果,我们将持续关注并更新相关信息。

风险管理建议

对于在美运营的华人企业及HR团队,建议:

·建立明确的Pregnancy & FMLA管理流程

·对Manager进行反歧视与休假合规培训

·对绩效评分体系进行合规审查

·重大解雇决策前进行法律风险评估

·保留书面证据链,避免口头评价

在当前监管与诉讼环境下,怀孕、残疾及休假相关纠纷已成为企业劳动风险高发领域之一。

每周用工合规要点,周一送到邮箱精选北美用工合规、签证移民、福利保险、招聘与 AI 资讯,外加 NACSHR 活动和会员服务。

每周一封,免费,随时可以退订。提交后请到邮箱点确认。

读完之后,你可能需要

相关文章

第一次负责 PEO / EOR Exit?NACSHR发布HR实操指南2026-10-15不到一年第二次站上联邦陪审团法庭:SHRM这次因“服务犬+撤回Offer”被告2026-10-072027美国税率预测出炉:美国HR现在需要知道什么?税率没有简单“上涨”,真正变化的是收入门槛2026-09-14

相关最新进展

更多 →
  1. 10-26 13:25【美国】法院裁定Danaher多元化招聘政策案可进入审判
  2. 10-26 13:25【美国】耶鲁纽黑文医院年龄歧视诉讼被裁定可进入审判
  3. 10-26 07:47【美国】纽约法院强制执行 FLSA 和解协议,雇主需支付 2.5 万美元及利息