员工敬业度 - 北美华人人力资源协会

员工敬业度

2026员工幸福感回升至三年高位，但年轻员工与科技行业仍在“掉队” NACSHR核心摘要：员工终于“更快乐”了吗？BambooHR 最新 2026 Employee Happiness Index 显示，H1 2026 eNPS 回升至40，创2023年以来最好上半年。但平均值背后出现明显分化：26–30岁员工满意度偏低，工作2–3年成为员工体验最低谷；长期员工反而重新回升。更值得关注的是，高幸福感企业的员工流失明显低于低幸福感企业，而科技行业却成为八大行业中唯一持续下滑的行业。对HR来说，未来员工体验不能只看一个公司平均eNPS，而需要按照年龄、工龄、团队与职业阶段进行精细化管理。员工调查的下一步，不是“测量”，而是把数据真正转化成经理行动和留任结果。在经历连续数年的下降后，员工的整体幸福感终于出现较为明确的恢复迹象。最新发布的《2026 Employee Happiness Report》显示，2026年上半年员工净推荐值（Employee Net Promoter Score，eNPS）升至40，同比增长4.4%，达到自2023年以来表现最好的上半年水平。2024年11月至12月，该指标一度降至37的阶段性低点，而2026年的数据意味着员工对工作和所在组织的整体感受正在逐步改善。不过，对于企业HR而言，比“员工幸福感回升”更加值得关注的是平均数字背后的结构性变化：不同年龄、工龄和行业的员工体验出现明显分化，而员工幸福感与人员流失之间也呈现出值得企业管理者关注的关联。员工幸福感回升，但还没有回到过去的高点从长期趋势来看，员工幸福感仍处于“恢复期”。数据显示，2020年7月eNPS曾达到48的历史高点，此后员工幸福感经历连续数年下降。2022年至2023年下降7.0%，2023年至2024年继续下降2.8%，并在2024年底降至37。进入2026年后，员工情绪开始持续改善，上半年eNPS升至40，目前已经接近2023年的水平。这意味着经历疫情后的工作模式调整、通胀压力、劳动力市场变化以及过去几年频繁的组织重组之后，员工整体情绪可能正在逐渐企稳。但40只是一个整体平均值。进一步拆解数据会发现，不同员工群体的体验恢复速度并不相同，这也是企业HR在解读员工敬业度数据时更需要注意的问题。高幸福感企业，员工流失明显更低报告中最值得企业管理者关注的一项发现，是员工幸福感与人员流失之间的明显关联。数据显示，员工幸福感最高的企业，其员工流失水平相比员工幸福感最低的企业低约46%。按照报告测算，对于低幸福感企业来说，相当于每100名员工每年可能多出现约18次人员离开。这种差距在中小型企业中尤其突出。对于1—24名员工的企业，高eNPS企业员工流失率约为34%，而负eNPS企业达到53%；25—75人规模企业分别约为41%和60%；76—150人企业则分别为42%和60%。也就是说，对于150人以下的企业，员工幸福感较低的组织每年可能多流失18—19个百分点的员工。相比之下，当企业规模扩大到301—500人时，高幸福感和低幸福感组织之间的人员流失差距缩小至约4.5个百分点。对于中小企业而言，这组数据尤其值得重视。大型企业可能通过招聘规模、内部流动和人才储备消化一定程度的人员流失，但对于几十人或一百人左右的团队来说，每年额外流失十几名员工，很可能直接影响业务连续性、团队稳定性以及招聘和培训成本。需要特别说明的是，报告同时强调，这些数据反映的是员工幸福感和人员流失之间的相关关系，而不能直接证明因果关系。员工不满意可能增加离职，也可能是频繁人员变动本身降低了团队幸福感，或者两者同时受到其他组织因素影响。工作2—3年，成为员工体验最值得关注的“危险期” 如果从员工生命周期来看，2026年的数据呈现出一个非常清晰的“U型曲线”。入职不到一年的新员工平均eNPS约为51，是员工体验相对较好的阶段；随着工作时间增加，满意度逐渐下降，其中工作2—3年的员工eNPS只有33，是整个员工生命周期中的最低点；而随着工龄进一步增加，长期员工满意度又重新回升，长期任职员工平均eNPS达到57。这一趋势对HR管理具有非常现实的意义。过去几年，越来越多企业把大量资源投入招聘体验和Onboarding。新员工入职后的前几个月通常拥有更加密集的培训、经理关注、团队欢迎和职业期待，因此容易形成明显的“蜜月期”。真正的员工体验考验，往往出现在入职后的第二到第三年。这一阶段，员工已经完成对组织、岗位和管理方式的基本了解，最初的新鲜感逐渐消失，同时开始更加现实地评估薪酬增长、晋升机会、职业发展、经理能力以及未来能否在组织内部获得新的机会。报告将2—3年工龄称为持续出现的低点。该群体eNPS在2025年曾降至约30，虽然2026年上半年恢复至33，但仍显著低于整体平均水平。这也提醒企业，与其仅仅把员工留任计划集中在入职前12个月，HR可能需要进一步建立针对“入职第2—3年”的人才管理机制，包括职业发展讨论、内部流动、薪酬调整、经理沟通和关键人才识别。 26—30岁员工幸福感最低，年轻员工恢复明显更慢年龄也正在成为员工体验差异的重要变量。数据显示，26—30岁员工的eNPS仅为31，比整体平均水平低9点；相比之下，51—60岁员工的eNPS比整体平均高8点，两类员工之间形成17分的明显差距。更值得注意的是，在整体员工幸福感开始恢复之后，不同年龄层的恢复速度也并不一致。50岁以上员工的满意度改善明显，而30岁以下员工仅出现相对有限的改善。这意味着，企业越来越难再通过一套统一的员工体验方案满足所有员工。对于年轻员工而言，职业成长速度、经理反馈、工作灵活性、薪酬增长和职业安全感可能拥有更高权重；而对于更加资深的员工，工作稳定性、长期激励、福利和工作生活平衡的重要性可能更加突出。因此，对于北美企业HR而言，仅查看公司整体eNPS或者年度员工满意度平均值已经越来越不够。年龄、职业阶段、工龄、团队甚至不同经理之下的员工体验差异，都应该成为People Analytics的重要分析维度。科技行业成为少数逆势下滑的领域行业之间的员工体验变化同样出现明显分化。 2026年上半年，建筑行业eNPS达到51，在所统计行业中继续保持领先；金融行业达到47，相比上一年明显提高；医疗行业升至40；教育行业为39，非营利组织为38。相比之下，科技行业eNPS只有37。更值得关注的是，科技行业是报告追踪的八个行业中唯一出现持续下降趋势的行业：2023年科技行业eNPS为42，当时仍处于各行业领先位置；2024年下降至37，2025年为38，到2026年上半年再次回到37，已经低于整体平均水平。餐饮、食品与饮料行业的整体得分最低，2026年上半年eNPS为34；但从长期走势来看，科技行业持续走弱反而更值得HR和企业管理层警惕。过去很长时间，高薪、高增长、股权激励以及快速职业发展共同构成了科技企业吸引人才的重要雇主价值主张。随着近几年科技行业持续经历组织调整、人员裁减和岗位重构，员工对于职业稳定性和未来发展的预期也在发生变化。特别是在人工智能开始重新定义岗位职责、团队规模以及工作流程的背景下，科技企业如何重新构建员工的职业发展预期和组织信任，可能成为未来几年Employee Experience和人才留任的重要议题。 NACSHR观察：员工体验正在从“平均值管理”走向“分群管理” 对于北美HR而言，这份报告最值得关注的并不是eNPS从37回升到40，而是隐藏在平均值背后的员工体验分化。一家企业整体eNPS可能表现良好，但26—30岁的员工、工作2—3年的员工，或者某些特定业务团队的员工体验可能已经出现明显问题。如果HR只关注公司层面的年度平均数据，很容易错过真正的人才流失风险。这意味着员工体验管理正在进入新的阶段。传统Employee Engagement的核心问题往往是“员工是否满意”，未来企业更需要回答的是：“哪些员工正在变得不满意？为什么？发生在哪个职业阶段？与哪类经理、岗位或者组织变化相关？接下来应该采取什么行动？” 对于HR部门而言，员工调查的价值也需要从“测量”进一步走向“行动”。将Employee Listening、People Analytics、经理能力、职业发展、内部流动和人才留任数据连接起来，持续识别不同员工群体的体验变化，可能比单纯追求一个更高的年度eNPS数字更加重要。 2026年的员工幸福感正在恢复，但这种恢复并不均匀。而对企业来说，真正的人才竞争力，很可能就隐藏在这些平均数字没有显示出来的差异之中。资料来源： BambooHR，《2026 Employee Happiness Report / Employee Happiness Index》，2026年8月6日。研究数据来自2019年1月至2026年6月的eNPS平台数据，覆盖1,400多家企业、超过51,000名独立员工及超过250万条匿名自报eNPS评分。 NACSHR（北美华人人力资源协会）整理报道

员工敬业度
2026年08月07日
员工敬业度

绩效优先级首次反超敬业度：北美HR进入“组织增长系统”时代核心摘要：40%的HR团队将绩效排在第一位，略高于敬业度的39%。更值得关注的是，高绩效HR团队中有39%采用季度绩效评估，而低绩效团队只有10%。AI也正在深度进入这一领域，48%的团队已用AI撰写评估，45%用AI总结全年反馈，23%用AI识别偏见。真正领先的HR团队并不是只抓绩效，而是在绩效、敬业度、DEIB、经理能力建设之间建立统一系统。这对企业管理的启发是：绩效管理正在从一次性流程，升级为持续的人才增长机制。根据 Lattice 发布的《2026 State of People Strategy Report》，2026 年有 40% 的 HR 团队将 performance management（绩效管理）列为第一优先事项，首次超过 employee engagement（39%），而在 2023 年这一比例仅为 27%。与此同时，高绩效 HR 团队中 39% 已采用季度绩效评估（quarterly reviews），而低绩效团队仅为 10%；在 AI 应用层面，48% 的 HR 团队已使用 AI 撰写绩效评估，45% 用于总结反馈，23% 用于识别偏见。这些数据清晰表明：绩效管理正在从“流程工具”升级为“企业增长系统”的核心组件。一、绩效回归，不是优先级变化，而是管理逻辑重构从 NACSHR 的视角来看，这一变化不能简单理解为“企业更关注绩效了”，而应理解为：企业正在重新定义“人力资源的价值创造方式”。在过去几年，北美 HR 的重点集中在 employee experience、文化建设和 DEIB 上，但随着宏观经济环境趋紧、组织效率要求提升，以及 AI 带来的生产力预期，企业开始更加关注“人是否真正创造业务价值”。这背后，是一个更本质的问题：HR 是否能够用数据和机制，证明自己对 revenue、productivity 和 margin 的直接贡献。绩效管理因此不再是 HR 的内部流程，而成为 CEO 和 CFO 关注的经营变量。对于北美华人 HR 而言，这一点尤为关键。许多出海企业仍停留在“合规导向 + 流程执行”的 HR 模式，但美国市场正在要求 HR 具备“业务驱动 + 结果导向”的能力。二、领先企业的核心能力：不是绩效，而是系统整合能力报告中一个容易被忽略但极其关键的结论是：领先 HR 团队并没有在 performance 和 engagement 之间做选择，而是在构建两者的“系统连接”。换句话说，高绩效组织不是更“严苛”，而是更“系统化”。单独强调绩效，往往会导致员工压力过大、倦怠和流失；而单独强调敬业度，则容易造成组织标准下降、容忍低绩效。真正成熟的组织，会将 performance、engagement、manager capability 以及 DEIB 统一纳入一个闭环体系之中。值得注意的是，尽管 DEIB 的整体优先级从 2023 年的 30% 下降至 2026 年的 16%，但高绩效 HR 团队仍然有 5 倍概率持续将其作为重点，这说明 DEIB 并没有消失，而是从“独立项目”转向“嵌入机制”。对于北美华人 HR 来说，这意味着一个现实挑战：不能再用模块化思维去理解 HR（招聘一套、绩效一套、文化一套），而必须具备“系统设计能力”，将这些模块整合为统一的人才运营体系。三、绩效管理的真正差异，不在频率，而在“连续性” 报告中提到，39% 的高绩效团队采用季度评估，而低绩效团队仅为 10%，同时欧洲企业中有 51% 已采用季度机制，美国仅为 25%。但从 NACSHR 的实践观察来看，真正的差异并不在“是否季度评估”，而在于是否建立了“持续反馈机制”。领先企业通常具备几个共性：一是绩效不再依赖年终集中评估，而是通过持续 check-in 和反馈形成动态调整；二是绩效评估与人才盘点（talent review）、继任计划（succession planning）形成联动；三是经理被明确要求承担“人才教练”的角色，而不仅是评估者。这对华人 HR 的启发是：如果仅仅把绩效周期从 annual 改为 quarterly，但没有改变经理行为和反馈文化，那么体系并不会真正升级。四、AI正在重构绩效管理的“操作层”，而非“决策层” AI 的应用是本次报告中的另一条重要主线。48% 的 HR 团队使用 AI 撰写绩效评估，45% 用于总结全年反馈，23% 用于识别偏见。这表明 AI 正在快速进入绩效管理的核心流程。但需要明确的是，AI 的价值并不在于“替代判断”，而在于“提升执行效率”。它可以帮助 HR 和经理完成信息整理、语言优化、数据汇总和趋势识别，从而降低绩效管理的操作成本，提高一致性和公平性。然而，如果基础流程设计不合理，AI 只会放大问题。例如，标准不清晰的绩效体系，会在 AI 生成内容后进一步强化偏差。因此，真正成熟的 HR 团队，往往先构建清晰的绩效框架，再引入 AI 作为“增强层”。对于北美华人 HR 来说，这一点尤为重要。当前市场上大量 AI HR 工具正在涌现，但真正的竞争力不在于“是否使用 AI”，而在于是否具备“正确使用 AI 的能力边界”。五、NACSHR建议：北美华人HR的三项关键升级路径基于报告与一线实践，我们认为北美华人 HR 需要完成三项关键转型。首先，将绩效管理从 HR 项目升级为业务系统，明确其与收入、成本和组织效率的直接关系，并能够向管理层清晰呈现其价值。其次，将工作重点从流程设计转向经理能力建设，帮助一线管理者具备反馈、判断和人才发展能力，因为绩效体系的成败最终取决于 manager，而非工具。最后，建立 AI 使用的边界与策略，将 AI 用于提升效率，而非替代关键的人才决策。结语：HR正在成为“组织增长的设计者” 从 NACSHR 的长期观察来看，这一轮变化的本质，是 HR 角色的再定义。企业不再满足于 HR 作为支持职能的存在，而是期待其成为“组织增长系统的设计者”。对于身处北美、连接中美市场的华人 HR 来说，这既是压力，也是机会。如果仍停留在流程执行与合规层面，很容易被边缘化；但如果能够在绩效、数据、AI 与组织设计之间建立系统能力，将有机会进入企业真正的核心决策层。这，才是 2026 年绩效管理回归背后，最值得关注的变化。

员工敬业度
2026年03月18日
员工敬业度

欧洲员工敬业度仅13%全球垫底，盖洛普报告为北美HR敲响“管理者警钟” 盖洛普最新报告显示，欧洲员工敬业度全球最低，仅13%，而北美达到31%。更关键的是，问题核心不在员工，而在管理者：年轻和女性管理者敬业度大幅下滑。若全球员工充分敬业，可释放9.6万亿美元生产力。这是一份值得HR和管理层认真阅读的报告。北美时间 2026 年1月—— 根据 Gallup 最新发布的《2025 年全球职场现状报告》（State of the Global Workplace: 2025），欧洲已成为全球员工敬业度最低的地区，仅有 13% 的员工处于“敬业”状态，显著低于美国和加拿大的 31%。该报告指出，员工敬业度持续下滑正在对全球经济和组织绩效构成系统性风险。报告显示，2024 年全球员工敬业度降至 21%，较上一年下降 2 个百分点，由此造成的生产力损失高达 4380 亿美元。在欧洲，73% 的员工处于“不敬业”状态，另有 15% 被归类为“积极不敬业”，成为全球主要经济体中表现最弱的地区。相比之下，美国和加拿大的员工敬业度水平保持相对领先，但同样面临结构性挑战。盖洛普指出，本轮全球敬业度下滑的核心驱动因素并非一线员工，而是管理者群体的持续承压。2024 年，全球管理者的敬业度从 30% 下降至 27%，其中 35 岁以下的年轻管理者与女性管理者降幅最为明显，分别下降 5 个和 7 个百分点。值得注意的是，普通员工（Individual Contributors）的敬业度在 2024 年保持在 18%，并未出现显著变化。这一对比进一步强化了盖洛普的判断：管理者状态正在成为影响组织整体敬业度和生产力的关键变量。报告同时指出，员工幸福感自 2022 年达到 35% 的峰值后持续走低。过去一年中，年长管理者和女性管理者的幸福感下降幅度最大。盖洛普将这一趋势与过去五年组织所经历的多重冲击联系在一起，包括疫情后的退休与人员流动、招聘周期的剧烈波动、数字化转型以及 AI 工具的快速引入。在宏观层面，盖洛普测算，如果全球劳动力实现充分敬业，可为全球经济新增 9.6 万亿美元的生产力，相当于全球 GDP 提升约 9%。报告明确指出，管理者敬业度是扭转生产力下滑、改善员工幸福感并释放经济潜力的关键杠杆。对于身处北美的人力资源管理者而言，这一报告具有重要现实意义。一方面，北美当前在员工敬业度上仍具相对优势；另一方面，管理者压力、组织变革疲劳以及对年轻和女性管理者支持不足的问题，正在显现出与欧洲相似的早期信号。盖洛普在报告中强调，未来的敬业度提升不应仅依赖员工激励或文化口号，而需要系统性地重构管理者支持机制、领导力发展路径以及组织运作方式。这一趋势，正在重新定义 HR 在组织中的角色边界。

员工敬业度
2026年01月12日

订阅NACSHR周报

HR Jobs

Sales Assistant/Warehouse Assistant（销售支持） About Us When we 2026年07月24日
您好，我是 HiTHIUM（海辰储能） HR Kristina。我们目前在 Dallas（Mesquite）招聘一位 2026年07月13日
Manufacturing Cost Accountant At HiTHIUM, we're not just le 2026年07月09日
Senior Tax Accountant, Manufacturing At HiTHIUM, we're not 2026年07月09日