• Immigration Compliance
    美国近期8项移民政策变化,HR需要注意什么?美国工作签证正在进入“高成本、高审查、高波动”时代 核心摘要:美国企业雇佣外国人才正在进入“高成本、高审查”时代。9月9日起,符合50/50标准的企业,部分H-1B和L-1申请分别增加$4,000和$4,500费用;另一项新的H-1B收费规则RIN 1615-AD20也已通过白宫OIRA审查,但金额尚未公布。与此同时,DHS正在研究取消60天Grace Period,EAD自动延期继续收紧,USCIS也强化了直接拒绝材料不足申请的裁量。注意:60天宽限期目前仍有效,H-4 EAD也没有被取消。对HR来说,签证已经不只是律师的事情,而正在成为招聘成本、员工留任、裁员和全球人才规划的重要风险变量。 过去几周,美国移民政策相关消息明显密集起来。 H-1B要增加新的费用、部分企业H-1B和L-1续签将增加数千美元成本、H-1B员工失业后的60天Grace Period可能被取消、USCIS可以在不发RFE的情况下直接拒绝申请、E-Verify开始扩大对失效EAD的监控,同时新的Public Charge规则和电子申请制度也正在落地。 如果分别看,每一条似乎只是一个移民政策变化。 但把这些政策放在一起看,会发现美国企业使用外国人才的制度环境正在发生一个更重要的变化: 移民合规正在从过去相对稳定的“签证申请管理”,转变为一个成本更高、审查更严格、身份变化更快,而且需要HR持续监控的Workforce Risk Management问题。 截至2026年8月21日,NACSHR对近期主要政策进行了梳理。尤其需要注意的是,有些政策已经正式生效,有些将在9月生效,还有一些仅处于拟议阶段,不能把它们混为一谈。 一、USCIS已经可以更直接地拒绝申请:不要再把RFE当成“补材料机会” 8月5日,USCIS发布Policy Alert PA-2026-05,重新调整关于证据、Request for Evidence(RFE)以及Notice of Intent to Deny(NOID)的审理政策。 最大的变化是,如果申请人在提交petition或application时没有提供规定的initial evidence,或者提交的材料本身不足以证明申请人符合资格,USCIS官员可以直接拒绝申请,而不必先发出RFE或NOID。 该政策自2026年8月5日起立即实施,并适用于当天仍在pending以及此后提交的申请。 这对企业最直接的影响是:以前部分HR和申请人会形成一种心理预期——材料如果不够完整,USCIS可能会先发RFE,再补充。 现在这种策略风险明显提高。 对于H-1B、L-1、O-1、EB-1、NIW以及其他employment-based petition,企业需要更加重视首次提交材料的完整性。岗位职责、组织架构、学历、工作经历、公司材料、第三方工作地点以及其他 supporting evidence,都应该尽量在第一次filing时形成完整证据链。 对于HR而言,“先交上去再补”越来越不应该成为移民申请管理方式。 二、部分H-1B和L-1企业续签成本确定上涨:9月9日起最高增加4,500美元 这是已经确定的政策,而不是拟议规则。 DHS于8月10日公布最终规则,扩大“9-11 Response and Biometric Entry-Exit Fee”的适用范围。 从2026年9月9日开始,如果一家美国企业: 在美国拥有至少50名员工,同时超过50%的美国员工属于H-1B、L-1A或L-1B身份,那么该企业在提交符合条件的H-1B或L-1 extension of status petition时,也需要支付额外费用。 H-1B额外费用为**$4,000**,L-1额外费用为**$4,500**。即使员工仍然为同一家企业工作、只是正常续签,也可能触发该费用。该收费目前预计持续至2027年9月30日。 必须强调,这并不是所有H-1B雇主都增加$4,000。 它主要影响美国员工数量达到50人以上、同时H-1B/L-1员工占比超过50%的所谓“50/50 employers”,因此对高度依赖H-1B人才的IT staffing、consulting和部分外包型企业影响尤其明显。 但其政策信号值得所有HR注意:H-1B正在越来越明显地变成一项需要单独预算管理的企业人才成本。 三、更大的H-1B新收费可能还在后面,但目前金额完全没有公布 8月19日,另一项名为 “Fee for Certain H-1B Petitions” 的DHS/USCIS拟议规则完成White House Office of Information and Regulatory Affairs(OIRA)审查。 规则编号为 RIN 1615-AD20。 这项规则被列为Economically Significant和Major,意味着其潜在经济影响可能相当大。Bloomberg Law确认,该提案已经完成白宫审查,下一步预计将公开拟议规则。 但是,截至8月21日,完整规则文本尚未公布。 因此目前还不知道: 新费用究竟是多少钱、适用于哪些H-1B petition、哪些企业需要支付、是否存在豁免,以及什么时候实施。 特别值得关注的是,这一动作发生在此前**$100,000 H-1B payment requirement**遭遇法院阻止之后。 2026年6月8日,联邦地区法院裁定相关实施政策违法并予以撤销;7月24日,First Circuit拒绝特朗普政府要求在上诉期间暂停该裁决的请求,因此目前这项$100,000 payment requirement不能继续执行。 新出现的RIN 1615-AD20是否意味着政府准备通过正式rulemaking重新设计类似收费机制? 目前不能这样下结论。 但是,从企业人才战略角度,这已经构成一个非常明确的watch item:未来H-1B sponsorship成本仍然存在继续上升的可能。 四、H-1B员工失业后的60天Grace Period,正在面临取消风险 这是最近最容易被误传的一条政策。 8月6日,DHS/USCIS将一项名为 “Eliminating the Discretionary 60-day Grace Period” 的拟议规则送交OIRA审查,编号为 RIN 1615-AD22。截至目前,该规则仍处于Proposed Rule阶段,完整文本尚未正式发布。 因此必须明确: 目前60天Grace Period并没有取消。 现行制度仍允许符合条件的部分employment-based nonimmigrant workers在雇佣关系终止后获得最长60天的grace period,具体还要受到I-94有效期等限制。这个窗口使H-1B等员工可以寻找新的雇主、提交change of status申请,或者安排离境。 如果未来DHS真的取消这一缓冲期,影响将非常大。 过去企业裁员一个H-1B员工,HR更多关注termination date、工资和福利结束时间;未来如果缓冲期消失,termination date可能几乎立即变成员工的immigration event。 这意味着企业在处理涉及H-1B、L-1、O-1等外籍员工的layoff、reorganization和reduction in force时,Global Mobility与HRBP、Legal之间需要更加紧密地协作。 五、E-Verify已经扩大监控范围:一张看起来还没过期的EAD,也可能已经失效 8月11日,E-Verify正式扩大Status Change Report的范围。 过去该报告主要覆盖C11 parolee类别失效的Employment Authorization Document(EAD)。 现在新增: C08:pending asylum applicant; C09:adjustment of status applicant; A12:已获得TPS; C19:TPS applicant。 也就是说,使用E-Verify的企业现在可以发现这些类别中已经被DHS认定失效的EAD。E-Verify表示,相关数据将每两周更新。 这里有一个非常重要的HR风险: 员工手上的实体EAD卡可能显示仍然在有效期内,但政府数据库中的authorization已经发生变化。 这意味着HR不能仅仅依靠卡片正面的expiration date管理工作许可。 如果员工出现在Status Change Report中,企业应该按照Form I-9规则检查员工是否拥有其他有效的employment authorization,并在需要时通过Supplement B完成reverification,而不是看到报告以后立即简单终止员工。 对于使用E-Verify的企业来说,Status Change Report应该逐步成为日常I-9 compliance process的一部分。 六、USCIS开始为“强制电子申请”建立制度基础 8月11日,DHS发布 Mandatory Electronic Filing (e-Filing) Interim Final Rule,RIN为1615-AD19,当天正式生效。 新规赋予USCIS权力,对于已经提供电子申请渠道至少180天的部分immigration benefit requests,未来可以要求申请人必须通过电子方式提交。 同时规则也设置了针对无法电子申请人士的waiver机制。 这并不意味着从8月11日起所有USCIS表格立即只能网上提交。 真正的含义是: USCIS已经获得一个制度性工具,可以逐步从paper filing转向mandatory e-filing。 对于大型企业、immigration counsel和Global Mobility团队,这意味着未来petition management将越来越数字化,企业账户权限、在线文件管理、提交记录和数据一致性都会成为新的操作风险点。 七、Public Charge规则9月18日正式变化,部分绿卡申请需要重新评估 另一个已经完成final rule、等待生效的重要政策是Public Charge。 DHS于7月20日公布最终规则,正式撤销2022年的Public Charge监管框架,并给予DHS官员更大的裁量空间,根据申请人的年龄、健康、家庭状况、资产、资源、财务情况、教育和技能以及其他相关因素进行“totality of the circumstances”判断。 新规则将在2026年9月18日正式生效,适用于当天及以后提交的相关adjustment of status申请和部分入境申请。 对于正在为员工办理employment-based green card的企业来说,这不意味着雇主需要替员工做Public Charge判断,也不意味着使用某项福利就一定无法获得绿卡。 但对于可能受到Public Charge规则约束的员工和家庭成员而言,个人财务状况、福利使用以及其他相关信息的重要性明显提高。 HR应该知道这一变化,并把具体个案交由合格的immigration counsel处理,而不是自行判断员工是否符合移民资格。 八、还有两个值得持续关注的信号:H-1B制度改革和H-4 EAD,但都还没有正式实施 除了上述政策,DHS的2026 Unified Regulatory Agenda中还出现了两个值得企业长期关注的方向。 其一是 “Reforming the H-1B Nonimmigrant Visa Classification Program”,RIN 1615-AD00。 政府计划重新审视cap exemption资格、加强对违反H-1B规定企业的审查,并加强third-party placement监管。该项目目前仍属于Proposed Rule Stage,并没有正式实施。 其二是 Removing H-4 Dependent Spouses From the Classes of Noncitizens Eligible for Employment Authorization,RIN 1615-AD14。 该政策方向是考虑取消部分H-4 spouse依据(c)(26)类别申请EAD的资格。 但截至目前,它仍然只是Long-Term Action,NPRM发布日期为 To Be Determined。 因此目前网络上所谓“H-4 EAD已经取消”的说法并不准确。 NACSHR观察:真正发生变化的,是企业使用全球人才的整个成本模型 如果把这些政策放在一起,会发现它们分别击中了外国员工生命周期中的不同阶段。 招聘阶段,H-1B资格、抽签机制和企业审查正在变化;申请阶段,USCIS提高首次材料完整度要求,并可以减少RFE;在职阶段,部分H-1B/L-1 extension开始增加额外费用;身份维持阶段,EAD automatic extension和E-Verify监管正在收紧;离职阶段,60天Grace Period可能被重新审视;长期留才阶段,Public Charge与employment-based green card又出现新的合规变量。 这意味着,未来企业不能再把immigration简单理解成: “有员工需要H-1B,就找律师办一下。” 它正在成为一项真正的Workforce Infrastructure。 对于依赖国际人才的科技、AI、半导体、生物医药、金融、咨询、高等教育和专业服务企业尤其如此。 企业HR现在至少应该做五件事情。 第一,建立完整的immigration workforce inventory,清楚知道公司目前有多少H-1B、L-1、O-1、F-1 OPT/STEM OPT以及EAD员工,他们的I-94、petition、EAD分别什么时候到期。 第二,把签证续签从“到期前处理”改为提前90至180天进行workforce planning,同时把政府费用、律师费用以及潜在的新H-1B收费纳入年度人才预算。 第三,对涉及外籍员工的layoff和termination建立独立SOP,在做出最终termination date之前,让HR、Legal和immigration counsel能够看到潜在身份影响。 第四,如果公司使用E-Verify,应明确由谁定期检查Status Change Report、谁负责I-9 reverification,以及出现invalidated EAD时如何与员工沟通。 第五,调整H-1B等petition的内部资料准备流程。在USCIS可以直接拒绝缺乏initial evidence的环境下,manager、HR、employee和immigration counsel之间的资料协作速度和完整度,本身已经成为申请成功率的一部分。 从HR管理角度来看,2026年最值得关注的并不是某一项H-1B费用到底是4,000美元还是100,000美元,而是美国移民政策正在明显从“便利全球人才流动”转向“更高审查、更强合规、更高成本和持续验证”。 对于企业来说,真正需要建立的能力不是预测每一条政策最终会不会通过,而是建立一套能够快速应对政策变化的Global Mobility和Immigration Risk Management机制。 未来,签证政策不再只是移民律师需要关注的事情。 它正在直接影响企业的人才获取、员工留任、裁员决策、人力成本以及全球人才布局。 NACSHR将持续关注H-1B、Employment Authorization、E-Verify、I-9、OPT/STEM OPT以及employment-based immigration相关政策变化,并从企业HR和全球人才管理角度进行跟踪解读。如果需要相关律师协助可以联系 NACSHR 推荐律师建议 详细可以访问:https://nacshr.org/Public/html/visaus.html 本文截至2026年8月21日,根据USCIS、DHS、Federal Register、OIRA及相关联邦法院公开资料整理,仅作为企业HR政策信息参考,不构成针对具体个人或企业的法律意见。
    Immigration Compliance
    2026年08月21日
  • Immigration Compliance
    H-1B今年没有“海底捞”了:FY 2027名额已满,企业HR接下来怎么办? 美国公民及移民服务局 USCIS 近日确认,2027 财年 H-1B 已经收到足够数量的申请,达到年度法定配额。其中包括 65,000 个常规 H-1B 名额,以及面向美国高校硕士及以上学位申请人的 20,000 个 advanced degree exemption 名额,总计 85,000 个。这也意味着,很多申请人和企业等待的第二轮追加抽签,基本不会再来了。   在华人求职和移民社群中,H-1B 第二轮、第三轮追加抽签有时会被形象地称为“海底捞”——第一轮没有被选中的申请人,仍有机会因为部分中签申请未提交、材料不合格或名额未被充分使用,而重新进入追加选取。 但 USCIS 此次明确表示,已经收到足够数量的合格申请,以满足 FY 2027 的年度配额要求。因此,对今年第一轮没有获得 selection notice 的候选人而言,继续等待追加抽签的可能性已经非常有限。 85,000个名额达到上限,不等于85,000份申请全部获批 企业 HR 需要注意,“达到年度配额”并不代表所有被选中的申请都已经获得批准,也不代表 USCIS 已经发放了全部 85,000 个签证。 H-1B通常需要经历注册选取、雇主提交完整申请、USCIS审理以及身份生效等多个环节。部分申请可能因为岗位不符合 specialty occupation 要求、工资或工作地点信息不一致、雇佣关系证明不足,或者未能及时提交材料而被补件、拒绝或撤回。 USCIS会根据实际申请数量和预期批准情况,提前选取略高于年度法定配额的注册。因此,当 USCIS 判断现有申请已经足以填满年度名额时,就不会再进行第二轮或后续追加选取。 对没有在第一轮被选中的申请人而言,这意味着企业需要尽快停止“继续等一等”的被动状态,转向其他合法用工或人才配置方案。NACSHR 可以推荐相关优秀的移民律师事务所供大家选择。 今年更大的变化,是H-1B开始与岗位薪酬直接挂钩 FY 2027 值得关注的不只是名额已经用完,更重要的是 H-1B 选取机制正在发生变化。 根据新的工资加权选取规则,岗位所对应的 OEWS Wage Level 越高,在选取池中获得的权重越大。其中,Wage Level IV、Level III、Level II 和 Level I 分别可以获得四次、三次、两次和一次进入选取池的机会。 这并不意味着 Level I 或 Level II 的岗位完全没有机会,也不代表企业可以通过简单提高工资数字来提高中签率。申报工资必须与岗位职责、工作地点、候选人经验、SOC职业分类以及企业真实薪酬结构保持一致。 但从企业人才战略角度看,H-1B已经不再是一个完全独立、相对随机的移民程序。岗位级别和薪酬设计,正在更直接地影响国际人才获得工作身份的机会。 对于大量招聘应届毕业生、职业早期技术人才或初级专业岗位的企业而言,未来的H-1B竞争压力可能进一步增加。 企业HR不能再等到抽签前才讨论H-1B 过去,部分企业通常在每年3月H-1B注册窗口开放前,才开始统计哪些员工需要参与抽签。业务部门确定候选人后,再把名单交给HR和移民律师处理。 在新的环境下,这种临时处理方式已经不够。 企业需要在招聘国际人才时,提前确认候选人的现有身份、OPT或STEM OPT到期时间、岗位工资等级、工作地点、远程办公安排以及未来职位发展路径。 例如,一名国际学生即使能够通过OPT顺利入职,也不代表企业可以等到OPT即将到期时才考虑后续身份。企业应当提前评估其未来一到三年的岗位发展、薪酬调整和签证路径,避免在H-1B没有中签后才仓促寻找替代方案。 对于关键岗位,HR还需要提前与业务负责人讨论:如果候选人无法获得H-1B,企业能否安排海外办公、内部调动、转换工作地点,或者通过其他合规方式继续雇佣? 这些问题正在成为全球人才管理的一部分,而不仅是移民律师的工作。 没有中签后,企业还能考虑哪些路径? 对于FY 2027没有获得H-1B选取的候选人,企业不应直接得出“无法继续雇佣”的结论,而应结合个人背景、企业结构和岗位情况,评估其他可能路径。 符合条件的美国高校毕业生可能仍可使用OPT或STEM OPT继续工作。跨国企业可以评估未来是否具备L-1内部调动条件。具有突出专业能力、行业影响力或重要成就的人才,可以进一步了解O-1的适用可能性。 部分大学、非营利研究机构及与其存在法定关联的组织,可能适用cap-exempt H-1B,不受每年85,000个名额限制。已经被计入过H-1B年度配额的员工,在符合条件的情况下,也可能继续申请延期、更换雇主或修改工作条件,而不需要再次参加年度抽签。 但这些方案都有明确的资格和证据要求,企业不能将其视为可以互相替代的标准产品。HR应尽早与专业移民律师评估,而不是等到员工身份即将到期时才启动申请。 对初创公司和中小企业的影响可能更明显 大型企业通常拥有相对成熟的岗位体系、薪酬等级和全球办公网络。当员工未能获得H-1B时,一些企业还可以通过海外办公室、内部调动或其他人才安排提供替代方案。 相比之下,初创公司和中小企业的选择往往更有限。它们可能更依赖职业早期人才,薪酬预算相对受限,也不一定拥有能够支持海外调动的国际实体。 因此,H-1B选取机制的变化,可能进一步放大不同规模企业在国际人才竞争中的资源差距。 这并不意味着中小企业应该放弃国际人才,而是需要更加精确地评估岗位价值、身份风险和长期用工成本。对于高度关键、难以替代的岗位,企业可能需要更早介入身份规划;对于替代性较高的岗位,则应建立更具弹性的人才储备,避免把业务连续性完全建立在一次年度抽签结果上。 NACSHR建议:把移民规划纳入年度人才战略 对于正在美国招聘和雇佣国际人才的企业,NACSHR建议HR重点推进以下工作。 第一,建立国际员工身份台账,持续记录签证类型、OPT和STEM OPT期限、H-1B参与记录、身份到期时间及关键申请节点。 第二,在岗位批准和招聘预算阶段,提前评估职位职责、工作地点、SOC Code、市场工资和OEWS Wage Level,而不是等到H-1B注册时才核对。 第三,对关键国际人才建立至少两套后续方案,包括H-1B之外的身份路径、海外办公安排、内部调动方案或岗位替代计划。 第四,加强HR、业务负责人、薪酬团队和移民律师之间的协作,确保招聘承诺、岗位描述、工资数据和实际雇佣安排保持一致。 第五,避免向候选人承诺一定能够获得H-1B。企业应当清晰说明抽签及审批存在的不确定性,同时提前沟通未中签情况下的处理原则。 H-1B名额达到上限并不是一条孤立的移民新闻。它提醒企业,全球人才竞争正在进入一个更加重视岗位价值、薪酬设计、合规能力和长期规划的阶段。 对于HR而言,真正需要关注的已经不只是“今年有没有中签”,而是企业是否拥有一套能够应对身份不确定性的全球人才管理机制。 目前,USCIS尚未公布FY 2027完整的注册总量、不同工资等级的注册分布和最终选中率。NACSHR将继续关注相关政策与数据变化,为北美华人HR及出海企业提供人才管理和跨境用工信息。 关于NACSHR 北美华人人力资源协会(NACSHR)成立于2016年,致力于连接北美华人HR专业人士、企业管理者与全球人才服务机构,推动跨境人才管理、海外用工合规和人力资源行业交流。 本文仅作为人力资源管理与行业信息参考,不构成法律或移民建议。企业及个人应根据具体情况咨询具备资质的美国移民律师。 如果需要推荐相关移民律师可以联系 nacshr818@gmail.com
    Immigration Compliance
    2026年07月22日
  • Immigration Compliance
    德州扩大 H-1B 签证欺诈调查:企业用工合规进入“可审计时代” 核心摘要:德州已经开始扩大对H-1B签证欺诈的调查,近30家公司被直接点名。这不是简单的政策收紧,而是监管逻辑的升级。过去,企业更多关注“文件是否合规”,例如LCA是否提交、薪资是否达标。但现在,监管开始问一个更本质的问题:你的雇佣关系是否真实存在?比如,“幽灵办公室”——地址存在但没有实际业务;岗位申请是技术岗,但公司实际业务完全不相关。这些过去可能被忽视的情况,现在正在成为调查重点。 从“政策讨论”到“企业执法”,H-1B 风险正在快速升级 近期,德州总检察长 Ken Paxton 宣布扩大对 H-1B 签证滥用行为的调查范围,已涉及近30家北德州企业。此次行动不再停留在政策层面的争议,而是直接进入企业层面的执法阶段,标志着美国在高技能签证管理上的监管逻辑正在发生变化。 根据披露信息,调查重点集中在所谓的“ghost offices(幽灵办公室)”——即企业在签证申请中提供办公地址,但缺乏真实运营或业务支撑。此外,部分企业被怀疑存在岗位虚构、业务不匹配等问题,例如以非技术业务主体申请技术类岗位签证。 这一趋势,与此前德州州长 Greg Abbott 暂停州政府机构使用 H-1B 并要求全面审查签证使用情况形成呼应。可以明确看到:H-1B 已从“人才引进工具”,逐步转向“重点监管对象”。 监管重点正在收敛:企业面临三类核心风险 从目前释放的信息来看,监管并非全面收紧,而是呈现出非常明确的聚焦方向。 首先,是企业实体的真实性。监管机构正在重点核查企业是否具备真实运营能力,包括办公场所、人员结构与业务活动是否匹配。仅用于签证申请的“壳公司”或“地址挂靠”模式,将成为首要打击对象。 其次,是岗位与业务的匹配性。企业在申请 H-1B 时所申报的职位,必须与实际业务场景高度一致。如果企业主体为非技术行业,却大量申请技术岗位,或岗位职责无法在实际业务中被验证,将被视为高风险行为。 第三,是用工链条的透明度。虽然本次报道未详细展开,但行业普遍存在的“benching”(无项目但维持雇佣)、多层外包以及薪资与申报不一致等问题,正在成为监管的潜在关注点。 这不是移民问题,而是“雇佣关系重构” 从 HR 与企业视角来看,这一变化的本质并不在于签证政策,而在于监管机构正在重新界定“什么是真实雇佣关系”。 过去,企业在 H-1B 使用中存在一定操作空间,例如远程办公、项目外派或灵活用工安排。但在当前监管趋势下,这些“灰色地带”正在被逐步收紧。未来,企业需要能够证明: 实际工作地点与申报一致岗位职责真实存在且可验证薪资符合市场标准(prevailing wage)雇佣关系具备持续性与业务合理性 换句话说,H-1B 正在从“文件合规”,走向“运营合规”。 对华人企业与跨境用工的直接影响 对于在美国运营的中资企业、华人企业以及跨境团队,这一变化尤为关键。 一方面,许多企业仍沿用早期的签证与用工模式,例如通过中介或外包链条完成招聘与派遣。在新的监管环境下,这类模式的合规风险显著上升。 另一方面,随着远程办公与跨州用工的普及,企业在“实际工作地点”“管理责任归属”等方面的合规复杂度大幅增加。一旦无法提供清晰证据链,在调查中将处于被动位置。 从风险事件到服务机会:合规正在成为“基础设施” 对于 HR 与企业管理者而言,这一事件的真正意义在于:合规不再是被动响应,而是必须前置设计的系统能力。 在 NACSHR 的实践中,我们已经观察到一个明显趋势:企业正在从“是否合规”,转向“如何持续证明合规”。 这意味着企业需要具备: 持续的合规自查能力可追溯的用工数据与记录清晰的政策与流程体系专业的法律与风险支持 NACSHR 建议:企业应立即开展三项自查 基于当前监管趋势,我们建议企业尽快完成以下三项关键检查: 第一,办公与运营真实性核查。确保所有用于签证申请的地址与业务活动真实存在,并具备可验证记录。 第二,岗位与签证匹配度审查。对所有 H-1B 员工的岗位描述、职责与业务场景进行对照,排查潜在不一致风险。 第三,用工链条透明度检查。梳理是否存在多层外包、非直接管理或薪资不一致等问题,并建立清晰记录。 从合规到风险管理:保险与专业服务的价值正在凸显 随着监管趋严,单纯依赖内部 HR 已难以覆盖全部风险。企业需要引入更系统化的支持体系,包括: 雇佣责任风险管理(如 EPLI)跨境用工合规咨询移民与用工法律支持合规审计与持续监测机制 这些服务不再是“可选项”,而是企业在美国运营的基础保障。 结语:用工正在进入“强监管时代” 这次德州对 H-1B 的调查,并不是孤立事件,而是美国用工监管体系升级的一个缩影。 对于企业来说,真正需要思考的,不是“如何规避风险”,而是: 如何建立一套可以被监管验证的用工体系。 如果您希望快速评估企业当前的用工与合规风险,欢迎使用 NACSHR 提供的多州 HR 合规自查工具,或订阅我们的合规更新服务,持续获取最新监管变化与应对策略。 免费订阅。https://compliance.nacshr.org/subscribe
    Immigration Compliance
    2026年05月01日