资讯 - 北美华人人力资源协会

资讯

2026年，薪酬管理正在经历一场静悄悄的革命 2026薪酬最佳实践报告显示，美国企业正在重构薪酬逻辑。76%的组织实施绩效加薪，49%进行市场校准，45%考虑通胀因素。多数企业在第一季度完成年度调薪。与此同时，薪酬透明度持续提升，超过半数组织在招聘广告中公开薪酬区间。AI被用于市场对标与岗位架构分析，但企业仍关注数据安全与偏差风险。薪酬管理正在从年度预算动作升级为战略能力建设。 ——深度解读Payscale《2026薪酬最佳实践报告》本文基于Payscale年度调研报告，覆盖3,413份来自HR与薪酬专业人士的有效回复，完成率50%。这是目前全球覆盖最广的薪酬实践基准研究之一。写在前面：一个时代的转折如果说2021至2023年是"大辞职时代"——员工手握筹码、企业被动加薪，那么2026年，这个故事正在悄然翻篇。自愿离职率降至8%的历史低位，职位填补的中位周期回归到30天，"人才战争"的喧嚣声渐渐消散。然而，真正的挑战并没有消失，它只是换了一张面孔——在预算紧缩与员工期望之间，如何用更精准的薪酬策略驱动真实的业务增长？这，才是2026年薪酬管理的核心命题。第一章：劳动力市场"退烧"，但暗流仍在涌动数字背后的冷静报告数据给出了一幅相对平静的劳动力市场图景：自愿离职率：8%（历史低位）职位填补中位时长：30天积极跨部门招聘的企业：仅40% 乍看之下，这是好消息——雇主的议价权回来了，"大抢人"的时代暂时落幕。但深挖数据，一个新问题浮出水面："职位囤积"（Job Hugging）。 43%的企业报告员工正在"囤岗"——不是因为热爱工作，而是出于对就业市场不景气的恐惧，员工宁可留在不满意的岗位上，也不敢轻易跳槽。更关键的是，15%的企业明确表示这种现象已经抑制了业务增长。研究还发现，正在"囤岗"的员工，员工敬业度评分显著更低。低离职率≠高敬业度。这是2026年HR最容易陷入的认知陷阱。压力分化：谁在真正招聘？顶尖企业（Top Performers）和普通企业的行为已经出现明显分化：顶尖企业：积极跨部门招聘，将招聘向低成本地区迁移，甚至将此前外包的岗位回流国内；普通企业：实施招聘冻结，只为关键岗位选择性招聘，甚至出现裁员。这种分化，正是"赢家通吃"效应在劳动力市场上的投影。第二章：薪酬预算的"钢丝走绳" 3.5%：一个充满张力的数字 2026年，企业计划的基本薪资中位涨幅为3.5%。这个数字不高，却承载着巨大的现实压力：一方面，通货膨胀尚未完全消退，员工对于"薪资能否跟上生活成本"充满焦虑；另一方面，51%的企业将"平衡员工薪资期望与预算限制"列为当前最大挑战——这是连续多年高居榜首的核心矛盾。更令人担忧的是，44%的企业仍在沿用"花生酱式"（Peanut Butter）的均匀涨薪策略——所有人涨幅一样，不区分绩效，不考虑市场竞争力差异。这种做法表面上"公平"，实际上是在奖励平庸、惩罚优秀。薪酬公平感：沉默的危机报告揭示了一个容易被忽视的员工认知问题：25%的企业承认正在因员工"认为薪酬不公平"而流失人才。导致不公平感的前三大因素是：员工接触到来自不可靠渠道的薪酬错误信息（40%）薪资未能跟上生活成本（39%）新老员工之间的薪酬压缩问题（33%）值得注意的是，这里的"不公平感"未必代表薪酬真的不公平——很多时候是因为沟通缺失导致员工产生误解。但无论原因如何，结果是一样的：人才流失。研究还发现，主动处理薪酬低于市场水平问题的企业（65%已建立主动调整机制），相较于被动等员工提出要求才调整的企业（25%），拥有更低的自愿离职率和更高的员工满意度。薪酬管理的最高境界，不是"给得多"，而是"给得准、说得清"。第三章：AI来了，但信任还没来这是本报告中最引人深思的一章。 AI正在渗透，但深度不足过去6个月，HR和薪酬从业者使用AI最多的场景是撰写职位描述（46%），其次是确保职位级别的一致性（21%）和职位与级别指南的匹配（20%）。这些都是相对表层的"生成式AI"应用。然而在组织层面，仅有16%的企业专门为薪酬或HR场景购买了AI工具，只有**15%**将现有工具中的AI功能纳入实际工作流。也就是说，大多数人还在用ChatGPT等通用工具"凑合用"，而非系统性地将AI整合进薪酬决策链条。动机：效率驱动，而非战略驱动企业尝试AI的首要动机是效率/速度（53%），其次竟然是好奇心（44%），排在第三的才是更好的洞察与精准度（29%）。这说明，当前AI在薪酬领域的应用，仍处于"探索期"而非"战略期"。信任：最大的拦路虎当被问及是否信任AI用于薪酬基准定价时，答案令人深思： 28%：谨慎或犹豫，无论何种AI都不太敢用 22%：信任通用AI（如ChatGPT） 21%：只信任有方法论和监管机制的专业薪酬AI 14%：完全不使用、不信任AI 超过半数（53%）的人最担心的风险是：AI取代了人类的判断与情境理解。随后是数据隐私（47%）和算法偏见（44%）。一句话总结：大家都知道AI有用，但没人敢把薪酬决策这件"关乎人的饭碗"的事完全交给机器。 AI对就业结构的冲击已经开始报告中有一个数据令人警觉：30%的企业表示正在用AI替代员工，或正在认真考虑这么做。建筑业（27%）、商业服务（19%）、科技行业（17%）和医疗行业（16%）是替代比例最高的行业。与此同时，25%的企业在过去一年新增了与AI相关的IT岗位，**14%**新增了非技术类AI岗位（如AI项目经理、AI伦理负责人）。对于那些掌握AI技能的员工，51%的企业表示支付的薪酬显著高于市场均值，另有33%支付适度溢价。科技行业更激进，27%表示支付远高于市场的薪酬。 AI技能，正在成为职场最有价值的"溢价标签"之一。第四章：薪酬正在成为战略武器这或许是整份报告中最振奋人心的信号。高管视角的根本转变 68%的高管明确表示，将薪酬视为驱动业务成功的战略杠杆（而非成本中心），这一比例较去年大幅提升。63%的企业相信，薪酬政策能直接带动正向的业务结果。与此同步，薪酬团队承受的汇报压力也在增加：75%的企业高管会定期或频繁要求薪酬数据报告，同比增长12%。这意味着薪酬从业者需要更快速、更智能地响应战略决策需求。薪酬成熟度：分水岭正在形成在Payscale的薪酬成熟度模型中，处于"进阶"或"优化"阶段的企业已占到45%，同比提升12%。成熟度较高的企业与普通企业之间，在薪酬信心、员工满意度、人才留存等核心指标上，差距正在加速拉大。薪酬管理的成熟度，正在成为企业竞争力差异化的新维度。第五章：体系化建设，补上基础设施短板职位架构：迟到的必修课 62%的企业已建立正式的职位架构（Job Architecture），同比增长3%。这是薪酬体系化的基石——没有清晰的职位层级和通道，就无法实现公平、一致的薪酬决策。 71%的企业建立了集中化的职位描述管理系统，确保描述的准确性和一致性。薪资数据：不能只靠一口井企业在市场定价中平均使用3个薪资数据来源，其中行业相关性是评估数据质量最重要的标准（71%）。值得注意的是，使用专业薪酬数据工具的企业（如Payscale客户），在市场定价信心（72% vs 65%）、薪资涨幅信心（70% vs 59%）、总体薪酬包信心（72% vs 49%）上均显著高于行业均值。这说明，工具投资不是锦上添花，而是影响决策质量的关键变量。第六章：透明化浪潮，准备好了吗？薪酬透明化已经不是"要不要做"的问题，而是"做多快、做多深"的问题。 49%的企业表示正在推进全组织乃至对外公开的薪酬透明化，同比增长16%。42%的企业无论职位地点，统一公开薪资区间。然而，在合规层面，危机正在临近：欧盟薪酬透明指令（EU Pay Transparency Directive）要求所有欧盟成员国分阶段落地，但目前全球范围内仅有23%的企业表示已完全准备好应对。 56%的企业已建立对管理者的"谈薪培训"机制——这说明大家逐渐意识到，薪酬透明不只是数字公开，更是一种需要培训和支持的沟通能力。写在最后：薪酬管理的2026年关键词纵观这份报告，2026年薪酬管理的关键词可以归结为四个：精准——告别"花生酱式"的平均主义，用数据驱动的差异化薪酬策略吸引和留住真正的关键人才；体系——完善职位架构、丰富薪资数据来源、建立薪酬公平分析机制，补上基础设施的欠账；透明——薪酬透明化是大势所趋，越早布局、越早建立员工信任；智能——拥抱AI工具提升效率，但保持对人类判断和数据治理的坚守，让"速度"和"公平"不再是非此即彼。一句话：薪酬管理正在从行政职能，蜕变为战略能力。谁先完成这个转型，谁就掌握了人才竞争的下一个制高点。数据来源：Payscale《2026 Compensation Best Practices Report》，n=3,413，调研时间2025年10月—12月。

资讯
2026年02月24日
资讯

谷歌被诉怀孕歧视与FMLA干扰案进入联邦审理阶段｜案件仍在进行中案件概况：从州法院到联邦法院近日，一起涉及怀孕歧视与家庭医疗休假权益的劳动争议案件在美国引发关注。案件原告为谷歌一名前女性软件工程师。该员工于2026年1月14日在华盛顿州King County Superior Court提起诉讼，随后谷歌依据美国《联邦法典》第28条第1332条关于“多元管辖权”的规定，将案件移送至美国华盛顿西区联邦地区法院审理。联邦案件编号为2:26-cv-584。目前案件仍在审理过程中，尚未作出实体裁决，也未公布任何和解结果。争议的起点：怀孕披露与绩效评价变化根据公开的起诉文件，该女性员工于2022年加入谷歌，担任软件工程师。2024年，她在向直属主管披露怀孕后不久，因胎儿被诊断为严重疾病而进行紧急终止妊娠手术，并因此休病假及丧假数周。返岗之后，她在季度及年度绩效评估中被给予较低评分。诉状中指出，主管在解释绩效下降原因时提及“项目进度放缓”与“效率降低”，并将其休假期间的表现纳入考量。员工认为，合法的医疗与丧假不应成为绩效扣分的依据，而这种评价方式实质上与其怀孕及相关医疗状况有关。第二次怀孕与FMLA申请后的解雇决定 2025年初，该员工再次怀孕，并被医生认定为高风险妊娠。由于身体状况及医疗建议，她向公司申请家庭与医疗休假（FMLA）。根据文件披露，休假开始后不久，公司以“未达到岗位期望”为由通知其终止劳动关系。员工主张，其怀孕状态及FMLA申请在解雇决策中构成“重要因素（substantial factor）”，因此构成性别歧视、怀孕歧视、残疾歧视以及报复性解雇。谷歌方面否认相关指控，并强调移送联邦法院属于程序性权利行使，不代表承认任何责任。涉及的法律框架：多重法规叠加本案涉及的法律主张具有多重叠加特征。根据起诉文件，员工提出的主张包括违反华盛顿州《反歧视法》（WLAD）、违反联邦《家庭与医疗休假法》（FMLA）、违反华盛顿州带薪家庭医疗休假法（PFML）、未履行合理便利义务，以及报复性解雇与违反公共政策等。在美国法律体系中，怀孕被视为受保护的性别属性之一，而高风险妊娠可能被纳入残疾保护范畴。雇主在接到员工关于医疗状况或休假申请时，有义务启动“互动程序（interactive process）”，评估是否可以提供合理便利。如果未履行该程序，或在员工行使法定权利后实施不利行为，将面临较高法律风险。为何案件移送至联邦法院谷歌将案件移送联邦法院的依据在于多元管辖权。原告为华盛顿州居民，而谷歌的公司注册地及主要营业地位于其他州，同时争议金额超过7.5万美元门槛，因此符合联邦法院受理条件。对于大型企业而言，联邦法院通常被认为在程序管理和劳动法审理方面经验更加成熟。需要强调的是，移送并不影响案件实体判断，仅改变审理法院层级。目前案件仍处于初期程序阶段，尚未进入审判环节。时间节点为何成为关注焦点在类似案件中，时间线往往成为法院审查的重要因素。怀孕披露、绩效评价变化、休假申请以及解雇决定之间的时间关系，可能被视为判断因果关系的重要线索。如果解雇发生在休假申请之后极短时间内，原告往往更容易建立初步报复推定。雇主则需提供充分证据证明解雇决定具有独立、客观的绩效依据。案件尚未裁决：结果仍存不确定性截至目前，本案仍在审理中。尚未出现法院判决、summary judgment裁定或公开和解公告。按照联邦劳动案件惯例，案件通常会经历证据交换（discovery）、动议审查及可能的调解程序。多数此类案件在正式审判前通过和解解决，但是否达成和解取决于双方证据强度与风险评估。因此，目前对案件走向作出确定判断仍为时尚早。对华人HR群体的现实启示本案再次凸显在美用工环境中怀孕与休假管理的高敏感性。对于在美运营的华人企业及HR负责人而言，应高度重视以下几个方面。首先，绩效评估应避免将合法休假时间直接纳入负面评价依据。其次，在员工披露医疗状况或提出休假申请时，应及时启动互动程序，并保留书面沟通记录。再次，任何解雇决策都应确保具备完整的时间逻辑与证据链支持，避免在法律上被推定为报复行为。科技行业高收入岗位往往涉及较高潜在赔偿金额，法律风险敞口更大。HR团队不仅要关注业务绩效，更需同步审视合规结构与风险管理机制。结语：案件仍在进行，合规思维尤为关键谷歌怀孕歧视诉讼案目前仍在联邦法院审理阶段。无论最终结果如何，本案都为企业用工管理提供了重要警示。在美国复杂的劳动法律框架下，程序合规与证据管理往往决定风险高低。 HR不只是支持业务，更是风险防火墙。对于所有在美运营的企业而言，怀孕、残疾及家庭医疗假管理都应被视为核心合规议题，而非单纯的人事事务。案件后续进展仍有待法院进一步裁定，我们也将持续关注。如后续出现判决或和解结果，我们将持续关注并更新相关信息。风险管理建议对于在美运营的华人企业及HR团队，建议： ·建立明确的Pregnancy & FMLA管理流程 ·对Manager进行反歧视与休假合规培训 ·对绩效评分体系进行合规审查 ·重大解雇决策前进行法律风险评估 ·保留书面证据链，避免口头评价在当前监管与诉讼环境下，怀孕、残疾及休假相关纠纷已成为企业劳动风险高发领域之一。

资讯
2026年02月21日
资讯

2026 美国员工薪酬趋势深度解读：跳槽红利退潮，新一轮结构性竞争正在形成 ADP 最新薪资趋势报告发布：2026 年 1 月数据显示，在职留任者年化薪资增长约 4.5%，而跳槽者增长放缓至 6.4%，为自 2020 年以来最低溢价。部分行业如建筑和采矿的跳槽薪酬优势依然明显，但整体“靠跳槽涨薪”不再像过去那样稳健。同时，新入职者的小时薪酬从约 18 美元涨至 19 美元，暗示劳动力市场竞争可能开始回升。对 HR 而言，这是重新设计薪酬策略、优化行业薪酬结构与内部激励机制的重要信号。值得关注！ 2026 年初，ADP Research 发布《Pay Trends to Watch in 2026》，基于超过 1,480 万美国私营部门员工的真实薪资数据，对当前劳动力市场的薪酬结构变化进行了系统分析。这份报告释放出一个清晰信号：美国劳动力市场已从疫情后的“高频跳槽、高溢价加薪”阶段，进入更为理性和分化的结构性调整周期。以下为核心趋势的系统解读。一、跳槽溢价降至 2020 年以来最低水平 2026 年 1 月数据显示：在职留任员工（job-stayers）的年化薪资增长为 4.5%；跳槽员工（job-changers）的年化薪资增长为 6.4%。尽管跳槽者仍然获得更高的增长幅度，但两者之间的差距明显缩小。这是 ADP 自 2020 年开始追踪该指标以来的最低“跳槽溢价”水平。这一变化意味着，企业在招聘端的薪资压力有所缓解，同时也反映出劳动力市场流动性下降。在“低招聘、低解雇”（low-hire, low-fire）的环境下，企业与员工都趋向更谨慎的决策模式。对于 HR 而言，这意味着单纯依靠“跳槽带来的加薪预期”已难以驱动人才流动，内部晋升机制、绩效调薪结构与长期激励工具将变得更加关键。二、行业之间出现明显分化报告指出，不同行业的跳槽溢价存在显著差异：建筑行业的跳槽薪酬增长约为 6.6%；自然资源与采矿行业约为 5.6%；金融服务领域的跳槽溢价也相对较高。而在休闲、酒店等服务行业，跳槽所带来的薪酬优势明显较弱。这说明，技能密集型或受基础设施投资推动的行业仍存在结构性人才紧缺，而消费服务类行业则趋于稳定。对于企业而言，薪酬策略必须建立在行业竞争格局之上，而非简单参考整体市场平均增幅。三、工作时长与劳动参与结构发生变化 ADP 数据还显示，美国员工的平均工作时长仍低于疫情前水平，与 2019 年相比平均每周减少约 1 小时。同时，每周工作少于 35 小时的员工比例维持在较高水平（约 45% 左右）。这一趋势表明：灵活用工模式正在常态化；兼职与弹性工作安排成为更多员工的选择；劳动力市场结构更加多元。这对于企业的人力规划、福利设计与生产效率管理提出更高要求。四、新入职薪酬出现回升迹象另一个值得关注的信号是新入职员工的薪酬变化。在经历约 18 个月的相对停滞后，新入职员工的中位小时薪酬从约 18 美元上升至 19 美元。这一变化可能意味着：企业在某些关键岗位重新加大薪酬投入；招聘竞争出现局部回暖；市场可能进入新一轮调整周期。对招聘团队来说，这意味着薪酬报价策略需要更加灵活，同时要警惕潜在的预算压力。五、对企业与 HR 的战略含义从整体趋势来看，2026 年的薪酬市场呈现三个核心特征：第一，跳槽驱动型增长退潮，内部激励价值上升。第二，行业分化明显，薪酬策略需精细化设计。第三，劳动力结构更加灵活，用工模式更加多样。企业需要重新审视：是否过度依赖外部招聘驱动增长？内部人才培养与晋升机制是否具备吸引力？薪酬结构是否与行业竞争强度匹配？薪酬管理正从“被动应对市场溢价”转向“主动构建组织竞争力”。 2026 年或许不是一个高速增长的年份，但却是一个重新校准薪酬战略的重要窗口期。附录：信息来源 ADP Research, Pay Trends to Watch in 2026https://www.adpresearch.com/pay-trends-to-watch-in-2026/ ADP Pay Insights Dashboard（相关薪资增长数据）https://payinsights.adp.com/ 以上内容基于 ADP 官方发布的薪资数据与研究解读整理。

资讯
2026年02月20日
资讯

加州拟对Staffing公司收取5000美元年费，SAFE Act或重塑410亿美元临时用工市场加州拟推出SAFE Act，要求Staffing Firm每年注册并缴纳5000美元年费，企业在合作前必须核验对方是否注册。加州临时用工市场规模约410亿美元，此举或大幅提升合规门槛。对HR与企业用工管理影响深远，建议关注最新进展。 2026年2月10日，加州参议员 Eloise Gómez Reyes（D-Colton）提出《Staffing Agency Fair Employment Act》（简称 SAFE Act），计划对加州临时用工与劳务派遣行业实施更系统的监管。该提案的核心措施包括：要求所有在加州运营的 staffing firms 每年向 California Labor Commissioner 注册，提供有效的 Workers’ Compensation coverage（工伤保险）证明与“Financial Capacity（财务能力）”证明，并缴纳 5000美元年度注册费用。同时，公司需披露所有者或“profit sharers”的姓名及地址信息。根据提案说明，注册后的公司名单将公开发布，企业客户在使用劳务派遣公司前，必须核验对方是否已完成注册。若使用未注册的公司，可能面临合规风险。此外，注册公司还将被授权对未注册的 staffing firms 或使用未注册公司的企业提起法律行动。强化监管与行业问责提案支持者指出，加州现有的劳工执法体系较为分散，难以及时识别和处理部分“问题企业”。参议员 Reyes 表示，该法案旨在建立明确的监督机制与事前核验制度，确保劳务派遣企业在发生违规行为之前即符合法规要求。支持组织包括 United Food and Commercial Workers Western States Council 以及位于 Folsom 的 Partnership Organization for Workplace Ethics and Reform（Power）。相关代表指出，缺乏监管可能导致个别企业通过误分类、逃避税费或未履行保险义务的方式获取不正当竞争优势。费用与准入门槛争议不过，行业协会对该法案部分条款提出疑问。American Staffing Association（ASA）表示，目前仍在评估法案内容，但初步关注点之一是年度 5000 美元的注册费用。相比美国其他州通常 1000 至 2000 美元的许可费用标准，加州拟定的金额显著偏高。ASA 指出，该费用可能对初创或小型 staffing firms 构成进入市场的成本压力，并增加整体行政负担。法律研究分析人士 Tim Szuhaj（Staffing Industry Analysts）也指出，SAFE Act 在强化现有工伤保险要求的同时，引入“财务能力”标准及客户核验责任，可能显著提高加州临时用工行业的行政合规成本。市场背景与潜在影响根据提案发布信息，加州拥有美国规模最大的临时用工市场，行业年收入约为 410亿美元。提案方指出，其他涉及人员管理或派遣的行业——例如农场劳务承包商、清洁服务提供商及演艺经纪机构——均已纳入监管体系，因此将 staffing 行业纳入类似框架具有一致性。若法案通过，预计将对加州 staffing 行业产生多方面影响：第一，企业客户的第三方用工尽职调查流程将更加严格；第二，合规成本上升可能促进行业整合；第三，市场准入门槛提高，或改变中小型公司的竞争格局。目前，该法案仍处于立法初期阶段，相关细则与费用标准是否调整仍需关注后续立法进程。来源附录 Staffing Industry Analysts, “California bill would regulate staffing firms, bring $5,000 fee,” February 13, 2026. Senator Eloise Gómez Reyes 新闻发布资料（2026年2月10日）。 American Staffing Association（ASA）相关公开评论。 Partnership Organization for Workplace Ethics and Reform（Power）公开声明资料。

资讯
2026年02月17日
资讯

马年启新程，奔赴新高度马年启新程，奔赴新高度 NACSHR 祝北美华人HR同仁新春快乐，事业如骏马奔腾，专业精进，链接更广，在北美与全球舞台上持续发声。愿新的一年，合作更深、成长更稳、影响更远。 As the Year of the Horse begins, NACSHR wishes the North American Chinese HR community a prosperous and energetic new year. May you run toward new heights with clarity, connection, and confidence—expanding your impact across North America and around the world.

资讯
2026年02月15日

资讯

IBM 逆势扩大初级岗位招聘：重塑人才成长路径，赋能 AI 时代人机协同彭博社报道IBM宣布计划在2026年将美国入门级员工招聘规模扩大三倍，并根据人工智能时代调整岗位职责。尽管人工智能似乎正在抑制对初级职业人才的整体需求，但IBM仍计划在2026年将美国入门级员工的招聘规模扩大三倍。该公司拒绝透露具体的招聘数字，但表示此次扩张将“全面进行”，涉及众多部门。纽约 — 2026 年 2 月 12 日 —— 在 AI 技术迅速普及、行业普遍预计 AI 将替代大量基础性岗位的背景下，IBM（International Business Machines Corporation）正采取完全不同的策略——宣布将在 2026 年将其在美国的 entry-level（初级）岗位招聘规模扩大 3 倍，并同时重新设计这些岗位的核心职责，使其更契合“人类优势”而非重复性任务。此计划由 IBM 首席人力资源官 Nickle LaMoreaux 在「Charter’s Leading with AI Summit」上首次披露。据 LaMoreaux 表示，公司对这些初级岗位的职位描述进行了重大调整，减少了传统上容易被自动化工具替代的任务，例如机械式编程，将重点放在“人本能力”上，比如客户互动、问题解构与协作沟通。 IBM 并未具体披露最终的招聘人数，但从官方职业页面来看，该公司的 entry-level 招聘包括一系列面向毕业生和早期职业者的项目与计划，例如咨询类 IBM Associate Program、Sales Accelerator Program、Apprenticeship Program（学徒项目）等，覆盖咨询、销售、技术、数据与业务支持等方向。岗位重塑：聚焦人类不可替代技能 IBM 这一战略背后的核心逻辑是：即使 AI 能自动执行某些技术性任务，人类在“人机协同”环境下仍具备独特价值。LaMoreaux 强调，这些初级岗位不再只是传统意义上的“入门级数据处理或编码”，而是更强调与客户沟通、跨团队合作、将技术转化为业务价值的能力。多位评论者认为，这种岗位转型恰好呼应了目前业内人才结构的变化——企业需要“能将 AI 结果转译成实际业务成果的人才”，而不只是执行性任务的操作员。 AI 时代背景下的招聘悖论与机会这一宣布正值 AI 技术在劳动力市场影响日益凸显之时。此前研究与报道显示，AI 已显著改变了 entry-level 工作的定义——传统的数据清理、重复性程序开发等任务正在迅速被自动化工具取代，部分企业已开始削减此类岗位。更早之前，IBM 内部高管就曾指出，未来岗位更强调“critical thinking（批判性思维）”和“power skills（人本强技能）”，并认为不能再简单雇佣新人去完成诸如创建电子表格等容易被自动化的任务。将招聘重心转向具备这些能力的初级人才，实际上代表着一种人才培养战略——企业持续投资基础人才、为中层和高级岗位建立内部人才管道。这在 AI 时代尤其重要，因为如果企业放弃 entry-level 人才培养，将来可能在高级岗位人才储备上面临断层。技能重塑与 HR 战略启示专家指出，目前最需要招聘的人才类型包括：客户成功与销售技术岗位：强调人机协同沟通与业务理解；咨询与解决方案交付岗位：围绕业务挑战提供创新思路；数据分析与业务洞察岗位：结合数据、AI 输出与行业背景提出可执行结论；技术支持与跨团队协作岗位：不仅懂技术，更能协调解决复杂问题。这些岗位本质上要求新人具备沟通协调、业务敏感性、跨功能协作能力以及持续学习心态——即目前 AI 尚无法替代的“人类核心竞争力”。结语在 AI 改写劳动力结构的过程中，IBM 的战略选择提供了一个重要参考：企业若想在未来竞争中胜出，不仅要拥抱 AI 技术，更要重新定义人才增长路径，以“人本技能 + AI 工具协作能力”培养下一代业务与技术领导者。这不仅有助于公司长期竞争力，也为 HR 在人才策略设计、招聘与培养体系规划上提出了新的方向。

资讯
2026年02月12日
资讯

美国HR须知：企业为何要重视EPLI (雇主责任险)，详情解读含视频很多美国企业低估了用工风险。一场不当解雇或歧视索赔，律师费就可能高达数万美元。EPLI（Employment Practices Liability Insurance、雇佣行为责任保险也叫雇主责任险）专门应对这类风险，但多数企业并不了解其Claims-made机制和工资工时除外条款。NACSHR建议HR和企业主尽早自查保险结构。详细请看NACSHR推荐文章你知道一场普通的用工纠纷，可能给企业带来多大的风险吗？在美国，无论企业规模大小，只要有员工，就可能面临因歧视、不当解雇、晋升争议或职场沟通问题引发的法律风险。随着 EEOC 监管趋严、各州立法不断更新，以及远程办公、社交媒体和 AI 招聘工具的普及，企业的用工风险正在被不断放大，而且往往在事发时才被真正意识到。这也是为什么越来越多企业开始关注 EPLI（雇佣行为责任保险）——它不只是“出事后的补救”，而是企业在复杂用工环境下的一道重要风险防线。什么是 EPLI（雇主责任险）？ EPLI（Employment Practices Liability Insurance，雇佣行为责任保险 \雇主责任险）是一类专门用于应对员工相关法律风险的商业保险，主要帮助企业承担因用工纠纷产生的法律辩护费用和相关赔偿责任。在实际场景中，EPLI 常见覆盖的索赔类型包括：不当解雇、歧视、职场骚扰以及报复性行为等。这些纠纷往往并非企业“有意违规”，而是在招聘、晋升、解雇、绩效管理等日常用工决策中逐步累积，最终以法律索赔的形式出现。从配置方式上看，EPLI 既可以作为一份独立保单单独购买，也可以作为附加条款（endorsement），加在一般责任险（General Liability）或企业主综合保险（Business Owner Policy，BOP）之上。对于企业来说，EPLI 更像是一项为用工风险兜底的基础保障，而不是“只有大公司才需要考虑的保险”。谁可以作为 EPLI（雇佣行为责任保险）的索赔主体？ EPLI 通常用于保障企业及其管理层在用工相关纠纷中面临的索赔风险，部分保单也可能在特定条件下延伸至其他员工。从实际索赔来源来看，能够向企业提出 EPLI 相关索赔的，并不只限于在职员工，还可能包括前员工、求职者、临时或季节性员工、外包或派遣员工（leased employees）、独立承包人，以及在特定情形下与企业存在用工或合作关系的第三方。这意味着，只要企业在招聘、用工管理、合作安排或人员管理过程中被主张存在歧视、不公平对待或不当行为，就有可能触发 EPLI 相关索赔。需要注意的是，不同保险公司对“被保障对象”和“索赔主体”的定义存在差异，是否纳入保障范围，仍需以具体保单条款和适用条件为准。 EPLI 一般可以覆盖哪些用工相关索赔？ EPLI（雇佣行为责任保险）主要用于保障企业在员工主张其法定雇佣权利受到侵害时，所面临的相关法律风险。常见的索赔情形包括因性骚扰、歧视、不当解雇引发的纠纷，也涵盖因招聘、晋升、绩效评估或纪律处分过程中被指存在不当行为而产生的索赔，例如未被录用或未获晋升、评估不当、错误处分或剥夺职业发展机会等。在部分情况下，EPLI 还可能涉及雇佣合同违约、员工福利计划管理不当，以及与职场行为相关的隐私侵权、名誉损害（诽谤）等侵权指控。需要强调的是，EPLI 并非覆盖所有用工争议，其具体保障范围、适用条件及除外责任，仍需以保险合同条款的明确约定为准。哪些企业需要配置 EPLI？企业可以结合自身情况来判断用工风险管理投入的优先级。理论上，任何有员工的企业都可能从 EPLI 中受益。在实践中以下几类企业建议可以优先考虑。首先是企业规模因素。中小企业往往缺乏完善的 HR 团队和制度，一旦发生用工纠纷，律师费和赔偿成本可能直接冲击企业的现金流与经营稳定性；而规模较大的企业虽然 HR 体系相对成熟，但员工数量多、业务复杂，用工争议发生的概率反而更高。EPLI 的作用在于，帮助企业在面对这些索赔时，不至于因为单一事件而影响整体财务健康。其次是行业风险因素。医疗、金融、科技等行业由于业务本身的敏感性、合规要求高，或人员结构复杂，往往面临更高的用工风险。此外，一些高度监管行业需要持续应对复杂的雇佣法律要求，EPLI 在这些企业中通常被视为一项基础型风险配置，用于覆盖合规相关的法律成本。最后是看历史用工记录。如果企业过去曾发生过员工纠纷、仲裁或诉讼，这往往意味着其用工流程中存在潜在风险点。在这种情况下，EPLI 不仅是事后兜底工具，也是一种促使企业系统性审视并改进用工管理的防护手段。 EPLI 的保费一般是如何决定的？ EPLI 的保费取决于企业自身的多项特征。员工人数是最核心的影响因素之一，员工越多，潜在索赔概率越高，保费通常也会相应上升。员工流动率同样重要。流动率高的企业，更容易产生不当解雇或报复性索赔，因此在承保时通常被视为风险更高。近年来，保险公司也越来越重视企业的HR 管理成熟度，例如是否具备清晰的用工政策、反歧视与反骚扰培训、规范的绩效与解雇流程。HR 制度越健全，企业在承保和定价上的条件通常也越有利；反之，缺乏基本 HR 管理投入的企业，可能面临更高保费，甚至被拒保。行业属性也会直接影响价格。零售、餐饮、服务业等员工与客户高频接触的行业，通常被视为用工风险较高；部分以强销售文化为特征的组织，在当前环境下获取 EPLI 的难度也明显增加。如需自主询价，欢迎点击链接：http://hrnext.cn/P6RiE1 在保障结构上，保额（Limit）和免赔额（Deductible）同样关键。保额越高，保费越高，但在当前用工诉讼成本持续上升的背景下，过低的保额往往很快就会被律师费和和解成本耗尽；免赔额越高，保费越低，但企业需要自行承担的前期成本也会相应增加。此外，历史索赔记录也是承保评估的重要依据。保险公司通常会关注企业过去三年的用工索赔情况，记录越干净，整体保费越有优势。哪些情况通常不在 EPLI 的保障范围内？需要明确的是，EPLI 并不是“所有用工问题都能赔”的保险。一般情况下，企业或管理层的故意违法行为、不诚实或欺诈行为，不会受到 EPLI 的保障。此外，如果员工的索赔涉及人身伤害或财产损失，通常应由一般责任险（General Liability）或工伤保险（Workers’ Compensation）来承担，而不属于 EPLI 的保障范围。在实际承保中，保险公司通常会明确排除工资与工时（Wage & Hour）纠纷，以及集体诉讼（Class Action）相关索赔。这也是企业在理解 EPLI 时最容易产生误解、但又非常关键的一点。为什么 EPLI 特别强调“连续投保”？ EPLI 通常采用 Claims-made（索赔提出制），也就是说，索赔必须在保单有效期内首次提出并完成申报，同时相关的不当用工行为需发生在保单的追溯日期（Retroactive Date）之后，才可能触发保障。但现实中，用工纠纷往往具有明显的滞后性。员工可能在事件发生数月甚至数年后，才提起仲裁、诉讼或向 EEOC 投诉。一旦企业中断 EPLI 投保，新的保单可能会重置追溯日期，从而导致过去发生的用工行为完全失去保障。正因如此，在 EPLI 管理中，保持持续、不中断的投保状态，本身就是一项非常重要的风险控制策略。已投保 EPLI，员工起诉时企业该怎么做？当企业收到员工起诉、律师函、仲裁通知或 EEOC 投诉时，第一步应立即通知保险公司或经纪人并正式报案，而不要自行处理或私下协商，以免影响后续保障。报案后，保险公司通常会指派理赔专员或律师进行评估，并在符合条款条件的情况下承担法律辩护费用。此时，企业和 HR 的重点应放在配合调查与资料准备上，包括完整保存员工档案、绩效记录、沟通往来及相关政策文件，避免删除或修改任何资料。同时，在未获得保险公司同意前，不宜自行和解或作出赔偿承诺，以免影响理赔结果。需要注意的是，EPLI 通常设有保额上限和免赔额（或自留额），企业可能需先承担一定金额的费用。总体而言，EPLI 的价值不仅在于是否购买，更在于索赔发生时是否按照保单要求规范操作。及时报案、记录完整、依法配合，是确保保险真正发挥风险保护作用的关键。北美市场常见的 EPLI 保险公司代表 The Hartford The Hartford 成立于 1810 年，主要面向美国本土常规用工行业，客户多为 10–250 人规模的中小至成长型企业，提供标准化 EPLI 并可与 BOP/Package 打包，优点是 HR 友好、承保稳定、适合作为第一优先选项。 Travelers Travelers 成立于 1853 年，主要覆盖制造、建筑、专业服务等用工风险可管理行业，客户多为 25–500 人规模的中端企业，提供强调风控与流程治理的 EPLI，优点是对 HR 管理和用工流程要求清晰、理赔预期稳定。 Chubb Chubb 成立于 1882 年，主要面向高风险或高合规要求行业，客户多为 50 人以上的中大型企业，提供高端 EPLI 与管理责任类保险，优点是法律资源强、理赔能力业内顶级，适合加州与科技公司。 AIG AIG 成立于 1919 年，主要服务跨州、跨国或多实体用工结构复杂的企业，客户多为 100 人以上的中大型公司，提供 EPLI、D&O 等综合管理责任险，优点是擅长处理复杂雇佣关系与国际用工风险。 Nationwide Nationwide 成立于 1926 年，主要面向稳定经营的主流中端市场行业，客户多为 20–300 人规模的企业，提供可与多条商业线整合的 EPLI，优点是承保取向稳健、价格和条款可预期，适合作为“安全型选择”。 Next Insurance Next Insurance 成立于2016 年，主要面向年 Payroll 或年营收低于 500 万美元的小微企业，客户多为用工结构相对简单的初创及小型企业，提供高度数字化的基础版EPLI，优点是线上直购、价格透明、出单和生效速度快。如需自主询价，欢迎点击链接：http://hrnext.cn/P6RiE1 给企业与 HR 的实用建议第一，先检查现有保险配置是否包含EPLI。企业可以检查下已购买的 BOP（企业主综合保险）或 General Liability（一般责任险），确认是否附加了 EPLI（雇佣行为责任保险）条款。第二，如尚未配置 EPLI，应尽早补齐。如果企业目前还没有 EPLI 保障，建议将其作为一项基础用工风险配置纳入年度保险规划。企业可以通过专业保险经纪人获取报价，对比不同承保方案，在预算可控的前提下建立必要的风险防护。第三，小微企业可优先考虑数字化渠道快速配置。对于年营收或薪酬总额低于 500 万美元的小型企业，像 Next Insurance 这样的数字化保险平台，能够在较短时间内完成 EPLI 投保流程，支持全线上操作，价格透明，适合作为快速建立基础保障的方式。如需了解具体方案，可通过下方链接查看相关报价与保障选项（实际保障内容以平台出具的正式条款为准）： https://track.nextinsurance.com/links?agent_affiliation=171mLYRpcZ8KCZCZ&serial=992855993&channel=affiliation 第四，加强内部风险管理，降低 EPL 索赔发生概率。保险并不能替代管理本身。企业应持续完善招聘、绩效评估、解雇及远程办公相关政策，并定期开展关于反骚扰、反歧视和用工合规的培训。同时，妥善记录员工争议处理过程和纠正措施，并审慎评估技术工具，尤其是 AI 在招聘和人事决策中的使用方式。第五，持续关注合规要求的变化。企业应持续关注州和联邦层面的劳动法规更新，包括薪酬透明和 AI 用工规范等要求，并确保招聘、绩效评估、晋升和解雇等政策在不同部门和岗位之间保持一致性，以降低潜在合规风险。免责说明：本文内容仅用于一般性信息分享，不构成法律或保险建议，具体保障范围及适用条件以正式保险合同条款为准。如需要咨询客服，欢迎添加微信：hinacshr 或邮件 nacshr818@gmail.com 如需自主询价，欢迎点击链接：http://hrnext.cn/P6RiE1

资讯
2026年02月12日
资讯

2026 美国报税季开启：为什么每位员工都必须重新读懂 W-2？HR 与 Payroll 不该忽视的 5 个关键核对点每年报税季，美国职场人都会收到一张熟悉却常被忽略的文件——Form W-2。多数员工只是把它当成“报税附件”，但从专业薪酬管理（Payroll）和企业合规的角度来看，W-2 本质上是一份年度薪酬与税务记录的最终对账单，直接决定退税金额、税负高低，甚至影响报税是否被 IRS 延迟或拒绝。进入 2026 报税季（对应 2025 税年），美国国税局（IRS）选择维持 W-2 表格结构与联邦预扣税表不变，整体流程与往年基本一致。这在一定程度上降低了企业 payroll 系统和员工报税的复杂度。但需要注意的是，最新税法改革已开始影响部分收入类型的税务处理，尤其是小费收入和加班工资的扣除规则。换句话说：表格没变，但税负逻辑在变。这也意味着，今年员工更需要主动理解自己的 W-2，而不能只“被动填报”。为什么 W-2 比你想象中更重要？在企业管理层看来，W-2 不只是个人税务文件，更是企业薪酬合规的重要证明材料。它同时反映：应税工资（Taxable wages）社保与医保计税工资税前福利扣除退休金计划缴费实际预扣税额任何一项错误，都可能导致：退税延迟报税被退回员工多缴税或少缴税企业 payroll 更正成本上升因此，从 HR/Payroll 专业角度看，W-2 是员工与雇主之间的“最终结算单”。员工必须核对的 5 个关键点第一，个人信息是否完全准确姓名拼写、地址、社会安全号码（SSN）任何一处错误，都可能触发 IRS 系统校验失败。发现问题应立即联系 payroll 更正，而不是等到报税后再处理。第二，对比 W-2 与年终工资单许多人发现数字“对不上”，其实是因为概念不同： Box 1：联邦应税工资 Box 3：社会保险计税工资 Box 5：医疗保险计税工资如果参与了 401(k)、保险、交通补贴或 FSA 等税前福利，这些金额会从应税工资中扣除，因此不会与 gross pay 完全一致。这是正常现象。第三，关注社保计税上限2025 年 Social Security wage base 为 $176,100。超过该金额部分不再缴纳社保税。若数值异常，可能是 payroll 计算问题。第四，别忽视退税抵免资格即便预扣税较少，仍可能符合 Earned Income Tax Credit（EITC）等退税项目。很多中低收入员工因为不了解规则而错失退款。第五，重新评估预扣税设置若每年都拿到“大额退税”，往往代表平时扣税过多。通过更新 Form W-4 或使用 IRS 的预扣税估算工具，可以优化现金流，相当于“提前加薪”。对 HR 和企业管理者的启示对 HR 而言，W-2 不只是行政事务，而是员工财务健康（financial wellbeing）的一部分。越来越多公司开始把以下内容纳入员工支持体系：报税季教育指南 W-2 说明会或FAQ payroll 咨询渠道福利与税前扣费培训在福利多样化、股权激励普及、税法不断变化的今天，员工如果不了解工资结构，很容易产生误解甚至不信任感。 Payroll 透明度，已经成为员工体验的重要组成部分。报税不是简单的填表动作，而是一次年度财务复盘。 W-2 看似普通，却记录着你一整年的收入结构、福利选择和税务成本。读懂它，往往能帮你少走很多弯路，也能帮企业减少不必要的合规风险。真正成熟的职场人，不只是提交报税，而是主动核对、理解，并优化。这，才是现代 payroll literacy 的核心。

资讯
2026年02月02日
资讯

3 分钟完成一次加州HR合规体检：2026 加州企业用工与风险管理现状调研正式开启在加州用工环境日益复杂的今天，HR 与企业管理者面临的挑战，早已不只是招聘与日常管理。从 SB 553 Workplace Violence Prevention，到工时与加班合规、员工手册更新、员工关系风险控制，再到不断变化的法规要求，越来越多企业发现——真正困难的，不是“是否知道规则”，而是：是否已经系统化落地？是否存在被忽视的风险盲区？管理者是否具备基本的合规意识与处理能力？很多问题，往往在纠纷或投诉发生后才被意识到。为帮助加州企业更清晰了解自身现状，NACSHR 正式发起「2026 加州企业 HR 合规与用工风险现状调研」。这是一份面向 Founder、HR、People Ops 与运营管理者的匿名自测问卷，聚焦真实用工场景与基础能力建设，而非审计或评估。通过 3 分钟的快速填写，您可以：• 快速扫描核心合规风险点（如 SB 553、工时与用工管理）• 对标同规模企业的常见做法• 识别能力缺口与优先改进方向• 获得《加州 HR 合规与能力自查参考清单》作为实践指南问卷不涉及任何执法或处罚，仅用于趋势研究与能力提升参考。如果您正在负责或支持加州团队的用工与 HR 管理，这是一次低成本、高价值的「系统体检」。现在即可参与，花 3 分钟，为团队减少未来一年的潜在风险。立即填写，开始自测。 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfSd2phYtwr1Mh67HxJRhZH48mFLhCEqP0PQaZ1DqfwKkM7Xw/viewform Take 3 Minutes to Check Your HR Compliance Health:2026 California HR & Employment Risk Survey Now Open Managing people in California has never been simple — and it’s only getting more complex. From SB 553 workplace violence prevention requirements and wage & hour rules, to employee handbooks, training obligations, and day-to-day compliance decisions, many founders and HR leaders are discovering the same challenge: It’s not about knowing the rules.It’s about knowing whether your practices are truly in place — and where hidden risks might exist. Small gaps in process or documentation can quickly turn into costly disputes, claims, or penalties. To help employers gain a clearer picture of their current state, NACSHR has launched the2026 California HR Compliance & Employee Risk Survey. This is a short, anonymous self-assessment designed for founders, HR, People Ops, and operations leaders responsible for California teams.It is not an audit or enforcement review — simply a practical benchmark to help you identify improvement opportunities. In just 3 minutes, you can:• Spot potential compliance blind spots (SB 553, wage & hour, daily HR practices)• Benchmark against companies of similar size• Clarify where your HR capabilities may need strengthening• Receive a practical HR compliance checklist for reference No inspections. No evaluations. Just useful insights. If you manage employees in California, this quick check can help you reduce future risk and make smarter HR decisions. Take the survey and get your HR compliance snapshot today. https://forms.gle/knHtzy7wn1dyNzSx6

资讯
2026年01月31日
资讯

北美招聘巨头 Kelly Services 控股权正式易主，Hunt 完成 92.2% 表决权股份收购并接管董事会 Kelly Services 控股权正式易主。Hunt Equity Opportunities 收购其 92.2% 的 Class B 表决权股份，成为新控股股东，并由 Hunt CEO James Christopher Hunt 出任董事长。Kelly 管理层保持稳定，但董事会完成重组。作为美国第五大招聘服务商，这次资本接盘或将加速其增长、并购与效率改革，释放新一轮战略动能。对于 HR 采购与企业客户来说，意味着更强资金实力与更积极扩张节奏，是北美招聘行业值得关注的重要治理变革。美国老牌招聘服务商 Kelly Services（NASDAQ: KELYA, KELYB）宣布，来自德州的投资机构 Hunt Equity Opportunities —— 隶属于 Hunt Companies 的间接子公司 —— 已正式完成对 Kelly Class B 普通股的收购交易，成为公司新的控股股东。本次交易标志着 Kelly 的公司治理与资本结构进入全新阶段。根据公司披露信息，Hunt 收购了超过 300 万股 Class B common stock，占该类别股份 92.2%。由于 Class B 是唯一具备投票权的股份类别，这意味着 Hunt 实际取得 Kelly 的董事会控制权与公司治理主导权。交易完成后，Hunt CEO James Christopher Hunt 将加入董事会并出任董事长，同时多名 Hunt 指派董事同步进入董事会。Kelly 现任总裁兼 CEO Chris Layden 及核心管理层则保持不变，以确保业务连续性与客户服务稳定。多位原董事已在交割日正式离任。值得注意的是，在交易推进初期，Kelly 董事会曾短期通过一项股东权利计划（俗称“毒丸计划”）以防范潜在控制权风险。不过，随着双方达成协议并明确收购路径，该计划被修订并在交割前失效，未被触发执行。最终，交易以协商方式顺利完成，避免了对抗式并购带来的不确定性。成立于 1946 年、总部位于密歇根州 Troy 的 Kelly Services，是美国历史最悠久的人才服务公司之一，目前位列全美第五大 staffing firm。近年来，传统招聘与灵活用工服务商正面临数字化转型、平台化竞争与利润率压力，多数企业开始引入资本或私募背景股东，加速运营优化与增长重构。业内人士认为，此次 Hunt 的控股入主，或将为 Kelly 带来更强的资金实力与战略执行能力，包括潜在的并购扩张、业务组合重整以及技术投入升级。从治理角度看，集中化的股权结构有助于缩短决策周期、强化增长导向，对企业中长期价值释放形成推动。对 HR 采购方与企业客户而言，Kelly 的品牌、管理层与核心服务体系保持稳定，而资本与董事会层面的升级，则可能意味着更积极的市场策略与更高效率的服务能力。这场控股权变更，更像是一场“治理升级”，而非单纯的财务投资。在北美人才服务行业整合加速的大背景下，Kelly 的新篇章已经开启。

资讯
2026年01月30日

《 123 4 5 》 29 跳转至

订阅NACSHR周报

HR Jobs

中国国际航空公司北美地区总部诚聘客运营销服务专员（全职） A. 职位: 客运营销服务专员 · 工作类型: 全职 · 2026年03月16日
Besender招聘人力资源专员（HR Specialist / HR Generalist）公司： Besender 2026年03月11日
Besender招聘副总裁（VP）工作地点： Chino, California，年薪：$96,000 – $110, 2026年03月11日
HR&Admin Generalist Farmington Hills, Michigan, United Stat 2026年03月03日