招聘透明度 - 北美华人人力资源协会

招聘透明度

LinkedIn因“幽灵职位”遭得州调查，招聘平台真实性与付费模式面临审视核心概述：LinkedIn因“幽灵职位”问题遭得州总检察长调查。所谓幽灵职位，是指岗位并不存在实际空缺，或企业发布职位后并没有真正填补计划。调查将审查LinkedIn是否在缺乏充分职位核验和风险披露的情况下，以求职机会吸引用户购买Premium Career和Premium Business服务，二者月付价格分别起价39.99美元和69.99美元。得州方面已经发出民事调查要求，索取LinkedIn职位广告、核验机制及相关通信数据。目前调查不代表LinkedIn已经违法，但它将招聘平台的商业责任推到台前：当平台依靠岗位流量、付费曝光和订阅服务获利时，是否有义务确保职位真实有效？对HR而言，长期挂着不招、预算冻结后不撤岗、用正式职位包装人才库需求，都可能成为新的候选人体验与合规风险。美国得克萨斯州总检察长办公室近日宣布，已对微软旗下职业社交与招聘平台 LinkedIn 展开调查，重点审查其是否通过发布虚假或误导性招聘信息，并向求职者销售付费订阅服务从中获利。得州总检察长 Ken Paxton 于2026年7月14日表示，此次调查涉及被称为“幽灵职位”（Ghost Jobs）的招聘信息，即相关职位并不存在真实空缺，岗位已经停止招聘，或者雇主虽然发布职位，却没有实际填补岗位的计划。调查目前仍处于取证阶段，并不意味着 LinkedIn 已被认定存在违法行为。根据得州总检察长办公室披露的信息，LinkedIn 一直将自身定位为帮助求职者寻找就业机会的可信平台，同时向用户提供 Premium Career、Premium Business 等付费服务。调查将重点关注，在部分职位可能不代表真实就业机会的情况下，LinkedIn 是否向付费用户进行了充分披露，以及平台是否采取了合理的职位真实性核验措施。得州方面已经向 LinkedIn 发出民事调查要求，要求其提交与招聘广告、职位验证机制、用户沟通及相关商业实践有关的文件、数据和内部通信。得州总检察长办公室援引的研究认为，“幽灵职位”可能占在线招聘信息的五分之一至三分之一，这意味着该问题可能并非个别企业的操作失误，而是在线招聘市场长期存在的结构性问题。 “幽灵职位”的形成原因较为复杂。一些企业会在招聘预算尚未批准时提前发布岗位，也有企业通过长期保留职位建立人才库、测试市场供给或展示业务增长形象。部分岗位则已经暂停或完成招聘，但企业招聘系统与外部平台之间没有及时同步，导致职位仍然持续接受申请。对于求职者而言，每一次申请都意味着简历修改、资料填写、面试准备和时间投入。大量无效职位不仅会降低求职效率，也会加剧候选人的焦虑和挫败感，最终削弱其对招聘平台和企业雇主品牌的信任。 NACSHR认为，此次调查将招聘信息真实性问题进一步推向监管层面。招聘平台不能只以职位数量、用户活跃度和申请流量衡量平台价值，还需要建立更完善的雇主身份验证、岗位有效期、招聘状态更新和过期职位清理机制。企业HR也应加强招聘职位治理。只有获得明确预算、Headcount批准和招聘计划的岗位，才应被标记为正式开放职位；用于人才储备或未来招聘的职位，应清楚注明“人才社区”或“未来机会”；暂停、冻结或已经完成招聘的岗位，则应及时从ATS和外部招聘平台撤下。随着招聘越来越依赖数字化平台，职位真实性正在成为候选人体验、雇主品牌和企业合规管理的重要组成部分。LinkedIn调查的最终结果尚未确定，但它已经向招聘行业发出清晰信号：真实、透明和可验证的招聘信息，将成为未来招聘平台与企业必须共同承担的责任。 ——NACSHR 北美华人人力资源协会

招聘透明度
2026年07月15日
招聘透明度

Reddit上引发热议，某科技公司招聘黑幕曝光：学历、签证、公司背景，样样都是门槛！近日，一封招聘人员意外发送的“内部选拔指南”邮件在Reddit上引发热议。帖子链接（原帖地址），曝光了一些科技公司在招聘过程中严格但不公开的筛选标准，其中涉及的“名校优待”、“创业经验至上”、“大厂背景反而受限”等条款，引发了求职者的愤怒和讨论。这封邮件不仅揭示了科技行业招聘中的精英主义倾向，也暴露了诸多招聘的“潜规则”。名校+初创背景才吃香，大厂经验竟成劣势？这封招聘邮件的内容明确显示，某些公司在筛选候选人时，具有极强的学历和职业背景筛选偏好。具体而言，他们的“理想候选人”需满足以下几个条件： 1. 学历要求：只要顶级 CS 名校，其他免谈招聘方只认可全球最顶尖的计算机科学（CS）项目毕业生，其中包括：麻省理工学院（MIT）斯坦福大学卡耐基梅隆大学（CMU）加州大学伯克利分校（UC Berkeley）加州理工学院（Caltech）伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）滑铁卢大学（University of Waterloo）即使是“非这些学校”的候选人，也只有 GPA 4.0 的超高学术表现才能勉强获得考虑。这种做法显然忽略了其他优秀院校的计算机专业毕业生，使得许多同样具备技术能力的人才被排除在外。 2. 初创公司经验优先，大厂背景不受待见令人惊讶的是，该招聘方明确表示：如果候选人职业生涯只在大公司（即使是 Google、Facebook 等顶级企业）工作过，而没有初创公司经验，那么他们将被直接淘汰。相反，他们更青睐那些曾在Y Combinator、红杉资本等顶级风投支持的创业公司工作过的求职者。这表明在该招聘体系中，“大厂背景”反而成了一种劣势，而拥有创业经验则成为加分项。 3. 只接受美国/加拿大公民，拒绝一切签证候选人邮件中明确写道：“绝对不提供签证赞助（Absolutely no Visa sponsorships）”，这意味着非美国公民或绿卡持有者将直接被拒绝，即使他们的技术能力再强也无济于事。这一政策无疑对国际人才构成了巨大障碍，尤其是在科技行业对技术移民依赖较高的背景下，这种做法进一步加剧了求职市场的不平等。 4. “黑名单”公司：曾在这些企业工作的人将被一票否决除了学历和职业经历，邮件还列出了一份**“禁止入内”的企业名单，明确表示凡是曾在以下公司工作过的求职者，一律不会被考虑**： Intel、Cisco、HP、TCS、Tata、Mahindra、Infosys、Capgemini、Dell、Cognizant、Wipro 等。这些公司大多是传统 IT 咨询和外包公司，尤其是印度 IT 服务企业（如 Infosys、TCS、Wipro），这反映了某些企业对咨询公司背景的候选人存在明显的偏见。在他们看来，这些公司的工程师并不符合产品公司所需的“创业精神”和“创新能力”，即使这些候选人拥有丰富的技术经验，仍然被一刀切地排除在外。招聘背后的“潜规则”：精英主义与歧视并存这封邮件的曝光，引发了求职者的强烈反应，许多人对这种过度筛选的招聘模式感到愤怒。事实上，这样的**“隐形门槛”**并非个例，而是科技行业中长期存在的招聘“潜规则”之一： “名校优待”：学历筛选成隐形壁垒许多公司在招聘时，虽然不会明文规定“只要名校生”，但实际操作中，非名校毕业生即使能力再强，也很难进入面试环节。这不仅加剧了教育资源的不公平，也让许多优秀的自学者或非名校背景的技术人才被无情淘汰。 “创业优先”：初创经历被过度神化虽然初创公司确实能提供更快的成长环境，但过度强调“创业背景”可能会导致公司错失大量经验丰富的工程师。事实上，大型科技公司同样培养了世界级的软件工程师，这种**“不欢迎大厂人”**的做法未必合理。 “签证歧视”：国际人才遭遇系统性排除近年来，许多科技公司缩减了对国际求职者的签证赞助，这让非美国公民的候选人面临更大挑战。虽然签证问题确实涉及额外的行政流程，但完全拒绝非本国公民的做法，显然加剧了招聘市场的不公平。 “背景筛查”：曾在某些公司工作过就直接拒绝？这种做法不仅不合理，甚至可能涉嫌职业歧视。仅凭公司名录就全盘否定候选人的经验，既不科学，也容易导致招聘方错失真正优秀的人才。呼吁更公平的招聘标准这封“内部选拔指南”邮件的曝光，提醒我们：招聘应该以能力为导向，而非学历、背景或国籍。企业在追求“最优秀”人才的同时，也应当考虑招聘标准的公平性，避免因过度筛选而造成人才流失。我们呼吁科技公司在招聘过程中：降低对学历的过度要求，给予非名校毕业生更多展示能力的机会。评估候选人实际能力，而非单纯依据工作单位或创业经历来筛选。提供更公平的国际人才机会，而非简单地拒绝所有签证申请者。避免行业歧视，以技术能力和经验为核心标准，而非公司背景来衡量人才。科技行业的发展依赖于优秀人才的不断涌入，而非将招聘变成“名校+创业俱乐部”的内部游戏。希望未来的招聘市场能更加开放，让真正有才华的技术人才获得公平的机会，而不是被学历、签证、背景等非技术因素所限制。

招聘透明度
2025年03月24日

订阅NACSHR周报

HR Jobs

Sales Assistant/Warehouse Assistant（销售支持） About Us When we 2026年07月24日
您好，我是 HiTHIUM（海辰储能） HR Kristina。我们目前在 Dallas（Mesquite）招聘一位 2026年07月13日
Manufacturing Cost Accountant At HiTHIUM, we're not just le 2026年07月09日
Senior Tax Accountant, Manufacturing At HiTHIUM, we're not 2026年07月09日