69%领导者预计HR职能整合:真正要重组的不是人力资源部,而是人才决策权
- 69%的受访者预计,HR、人才招聘、学习发展与劳动力规划将走向一体化。
- 77%的领导者认为,能力缺口将比人才短缺更难解决;
- 78%认为现有员工尚未充分准备好未来的工作方式,66%计划大力投资技能再培训。
- 63%的受访者预计AI Agent将接管常规任务,65%预计工作将更多围绕技能组织,67%预计员工将在不同项目之间流动。
本文目录(4 节)

企业未来需要什么人才?应该从外部招聘,还是培养现有员工?当AI改变工作内容时,谁来决定岗位如何重新设计?
过去,这些问题通常由招聘、学习发展和劳动力规划团队分别回答。但随着技能需求快速变化,这种分散决策模式正面临挑战。
全球咨询公司Korn Ferry发布《Talent Trends 2027》报告。调查覆盖75个以上国家的1,300多名人才及高级管理者。69%的受访者预计,HR、人才招聘、学习发展与劳动力规划将走向一体化。
NACSHR认为,这一趋势的关键并非HR部门数量减少,而是企业需要建立统一的人才决策机制。
更值得注意的是,Korn Ferry将适应能力列为2027年最重要的技能,甚至排在AI应用能力之前。调查还显示,40%的受访者计划维持初级岗位招聘规模,同时重新设计岗位内容,而只有6%的受访者认为高级领导者已充分准备好推动AI转型。这揭示了一个组织管理上的矛盾:企业希望员工迅速适应AI,但领导层和现有管理体系本身可能尚未准备好。因此,HR职能整合不能停留在流程和预算层面,还必须承担工作重构、技能培养和管理者转型的责任。
一、从人才短缺到能力缺口,HR的核心问题变了
报告显示,77%的领导者认为,能力缺口将比人才短缺更难解决;78%认为现有员工尚未充分准备好未来的工作方式,66%计划大力投资技能再培训。
这意味着,企业即使招聘到足够员工,也不代表拥有完成未来工作的能力。
例如,当AI能够承担部分数据处理、报告生成和基础分析任务时,原有岗位可能不再需要同样数量的重复操作技能,却需要更多判断、沟通与跨部门协作能力。
此时,单纯增加招聘或培训预算并不能解决问题。企业必须同时回答:哪些技能已经过时,哪些能力可以内部培养,哪些任务应该交给AI,以及哪些人才必须从外部引进。
二、HR职能整合,本质是打破人才决策的部门边界
传统HR组织往往拥有独立的招聘、培训及人才规划预算。
招聘部门关注岗位填补率,学习发展部门关注培训完成率,劳动力规划团队则关注未来人员需求。每个部门都可能完成自己的指标,但企业整体能力缺口依然存在。
Korn Ferry指出,人才职能一体化需要整合预算、识别流程重叠与管理空白,并引入具有企业整体视角的HR领导者。
这实际上触及组织变革中最困难的问题:谁拥有资源配置权?
如果招聘预算、培训预算和人才规划仍然相互独立,即使组织架构完成合并,各部门仍可能按照原有逻辑做决定。
真正的一体化,不是把几个团队放进同一个部门,而是让人才招聘、内部培养与岗位重构成为同一套决策体系。
三、Head of Skills的出现,意味着HR权力结构可能改变
报告显示,47%的受访者预计,新的专业领导岗位将更加普遍,包括Head of Skills、Head of Work Design和Head of Human-AI。
这些岗位分别指向三个重要方向:企业技能资源的统筹管理、工作与岗位设计,以及人与AI之间的协作。
过去,技能管理通常分散在招聘标准、培训课程和绩效管理之中。未来,企业可能需要有人从整体经营角度判断,哪些技能值得投资,哪些能力可以跨部门使用。
但Korn Ferry也提出明确警告:如果新设的Head of Skills没有实际决策权,就只是一个头衔。
对CHRO而言,新的挑战不是增加多少管理职位,而是如何重新定义这些职位与业务负责人之间的权责关系。
四、AI正在加速这一变化,但不能替代组织设计
Korn Ferry调查显示,63%的受访者预计AI Agent将接管常规任务,65%预计工作将更多围绕技能组织,67%预计员工将在不同项目之间流动。
这三个数字揭示了同一趋势:岗位将不再是配置人才的唯一单位。
企业可以保留原有职位名称,却不断调整员工承担的任务及所需技能。招聘、内部流动、培训和AI部署因此需要更加紧密地协同。
对HRTech供应商来说,这也意味着单点工具的竞争可能逐步转向跨系统能力整合。ATS、HCM、LMS及技能管理平台能否共享可信的人才数据,将直接影响企业的决策效率。
但技术连接不等于管理整合。没有统一的数据标准、预算机制和业务责任人,再先进的AI平台也难以自动消除部门壁垒。
五、对北美企业和CHRO意味着什么?
NACSHR认为,北美企业不必立即推动大规模HR组织合并,更可行的路径是从关键业务能力入手,建立跨职能人才决策机制。
首先,根据未来业务战略识别关键技能缺口,而不是简单预测招聘人数。其次,把外部招聘、内部培养和工作重构放在同一套资源评估框架中。最后,以关键技能缺口缩小速度、内部人才流动效果和员工能力提升结果衡量HR绩效。
对于中小型企业,这种机制未必需要新设部门;对于大型跨国企业,则可能意味着重新配置预算、数据治理与管理权限。
需要强调的是,69%反映的是领导者对2027年的预期,并不代表69%的企业已经完成HR职能合并。
NACSHR观察:HR正在从管理人力资源的职能部门,向配置组织能力的战略体系演进。
未来真正有竞争力的HR组织,不一定拥有最多的招聘人员或最庞大的培训体系,而是能够更快判断企业需要什么能力,并决定通过招聘、培养、内部流动还是AI来获得这些能力。
这才是Korn Ferry这份报告值得关注的深层信号。
资料来源: Korn Ferry《Talent Trends 2027: Skills-Shifting》(2026年10月22日);Human Resources Director Canada(2026年10月26日)。
关于NACSHR: NACSHR(北美华人人力资源协会)致力于连接北美华人人力资源专业人士、企业管理者及HR科技生态,推动专业交流、行业洞察与跨境人才管理实践。
Stay Together, Stay Powerful.
读完之后,你可能需要
相关文章
微软向6万名员工开放自愿离职:AI时代,企业正在重新定义组织与人才管理2026-10-26
全球劳动力报告深度解读:AI时代最大的挑战,不是裁员,而是员工的工作已经改变,组织却还没有跟上2026-10-06
2027年CHRO信心继续降温:北美华人HR需要看到的,不只是招聘变化2026-10-01